GDP是會騙人的 | 一口氣了解GDP

GDP

是會騙人的？

朋友們，你知道GDP也是可以騙人的麼？

之前在查伊朗經濟時，我就想看看它的人均GDP，我一看："80年代經濟起來一波，然後不行了，後來2000年之後大漲，之後又不行了。"

但是，你以爲這就是伊朗真實的人均GDP情況嗎？

我仔細一搜索人均GDP，發現有這麼多選項。

如果點開不同的選項，伊朗的人均GDP就會變成不同形狀了，1970年代，伊朗革命之前就是最高峯，到現在都沒有那時候高。

如果繼續換不同的選項呢，又發生了變化。

最離譜的是，如果我點開這個選項，伊朗的人均GDP就變成了這樣。（如下圖）

咱要是按照這張圖，分析伊朗經濟，那簡直人人都是馬斯克了。

這些可都是世界銀行統計的數據啊，準不準咱不好說，但一定夠官方。

一般情況下，GDP是衡量各國經濟，最常用的指標之一了，我猜測很多人會以爲它就是個數，不會騙人，但實際情況，卻是有這麼多版本，像盧溝橋上的獅子一樣，"大小不一、形態各異"的。

這背後的門道可不簡單。咱們今天就來聊聊這個你最熟悉，但又最會騙人的指標——GDP。

首先，咱們看看什麼是GDP。

GDP, Gross Domestic Product, 國內生產總值。

其實，名字就已經挺清晰的了，就是特定時期裏，一個國家或者一個區域內，生產的所有最終產品的總市場價值。

這裏面有一些容易忽略的點：

首先，是一個國家區域內生產出來的:

比如，一箇中國人全資控股的越南公司，生產、廠房都在越南，它生產出來的產品，算誰的GDP啊？

算越南的，全資控股也算越南的。

當然，還有另一個指標叫做GNP，國民生產總值在GNP裏頭，這就算中國的了。

其次，它得是最終產品:

比如，一個養雞場生產了兩個雞蛋，一個賣給我，我喫掉了，那這個雞蛋就是個最終產品，就算進GDP；

但如果另個一個雞蛋，被賣到餐館裏，做成了西紅柿炒雞蛋，那這個雞蛋就不會算進GDP，而是那盤西紅柿炒雞蛋算進GDP，不然就會有重複計算的問題。

由此可知，這其實不是很容易界定，在GDP覈算中，是很容易出現問題的，但理論上應該是這樣。

再有，並不是所有生產活動，都算在GDP裏。只有有償交易纔算。

比如，老王給兒子做了個玩具玩，就不算；

兒子轉頭賣給了隔壁家小孩，那這個玩具就算了。

爲什麼不算在GDP裏呢，其實無償的生產也有價值，也應該算。但問題是無法去計算，有市場價交易，纔好衡量產出了多少價值，無償就很難判斷。

比如，我給你做了盤小Lin祕製奶茶，你一喝說太好喝了，這杯值一百萬！我說沒錯，就值一百萬！難道這杯奶茶，就能以一百萬記進GDP裏嗎？

這種無償交易倒不是不能估算，但太麻煩了。而且沒有交易，也很難有記錄，所以乾脆就都不統計了。

我來考考大家，接下來這些算不算在GDP裏:

• 我買了輛自行車，花了500塊錢，算在GDP裏嗎？

算。消費者基本上買大部分商品，都算在GDP裏。

• 我轉頭把自行車賣給了隔壁老王，算嗎？

不算。二手商品，是不算在GDP裏的。

（所以，當我知道很多朋友，在閒魚上瘋狂消費，恨不得所有東西，都要在閒魚上買二手的、共享的，唉你們啊，對GDP的貢獻不夠~）

• 但我要是給自行車貼上點好看的貼紙，加上個包裝，5000塊賣給了隔壁老王呢？

因爲我給自行車進行了額外的加工，於是我給自行車增值的部分，就算。當然具體增值多少不太容易界定。

• 我買個海外生產的進口毛衣，算嗎？

海外生產部分不算。但是本國提供的運輸、平臺服務什麼的，算。

• 買股票，算嗎？

不算。

• 50買股票，150賣了，賺的100呢？

也不算。股票交易是股權轉讓行爲，你賺多少虧多少都不算。類似的，你投資任何東西，資產本身增值了賺的錢，都是不算在GDP裏的。

所以，股票大漲，其實無法直接影響GDP，一般來說，影響更多是間接的，比如所謂"財富效應"，大家覺得自己有錢了，或者企業貸款更容易了，從而更多的去花錢、更多的生產，這些算在GDP裏，但股票上漲下跌本身不算。

那些對沖基金大佬，賺多少個億，它們也是真的對GDP沒多少貢獻。

不過呢，大家交易裏面，中介平臺方提供的服務，是算的，比如股票券商收你一點點錢，這個算。

• 買房，算嗎？

新房算，二手房不算。新房是開發商建造出來的房子，你買下來算是"住宅投資"，是包括在GDP裏的。二手房就有點像股票了，市場價漲了，你賣掉也不能算，除非你給這個房子來了個大翻新，提供了額外的服務。

• 餐廳做了西紅柿炒雞蛋，沒賣出去，留在庫存裏下一頓接着賣，算不算？

雖然不道德，但是算。理論上商品只要生產出來了，放在庫存裏沒賣出去也算。

• 老王在黑市上買了一瓶藥，算嗎？

理論上應該算，但實際上很難被統計進去。

IMF統計過，中低收入國家經濟活動裏，非正規部門，大概佔了三分之一，發達經濟體中也佔了15%左右。這些就只能估算。

既然GDP是生產總值，那我由此得出結論：GDP是所有人，收入的總和。這是不是就不對了?

唉，非也。

其實，一個國家的全要素收入，就等於它的生產總值。這兩個理論上是完全可以劃等號的。

只不過這個收入，不光包括大家的工資、薪水，也包括企業的利潤，和一些其它雜七雜八的東西。但籠統來看，GDP，是可以理解成是整個國家的收入。

所以，你要是發現：一個國家的人均家庭收入，和人均GDP不一樣了，是因爲它只包括了個人的家庭收入，一般確實是要比人均GDP低。

比如2024年，美國的人均GDP是85800美元；而人均收入是73200美元。

總之，一個國家所有生產的價值，和一個國家所有的收入，和一個國家所有的開支，這三個理論上是一樣的，都是一個國家的GDP。

這就是非常經典的，GDP的三種算法: 生產法、收入法和支出法 。

是不是有種上課的感覺："這道題有三種解法"。

但這可不是學霸秀自己解法多啊，因爲GDP覈算誤差很大，所以，大部分國家都會結合這三種方法，或者其中的兩種，來進行交叉覈算。

這三種方式，可能有點理論，但我覺得確實有助於大家從不同角度，去理解GDP，所以咱來挨個聊聊啊。

GDP是生產總值，生產法肯定是最直觀，就是把所有人對產品生產的貢獻相加。

GDP = 總產出 － 中間投入

比如，一盤西紅柿炒雞蛋。

餐廳1塊錢買雞蛋，1塊錢買西紅柿，賣10塊錢，那中間產生8塊錢，就是餐廳貢獻的GDP；

而雞蛋廠和西紅柿廠，也對應的把它們那部分增值算進GDP。總共10塊。

這樣把全國每個企業產生的價值加總，得到生產總值。

它的優點呢，很主要的一個就是及時，數據來得最快，因爲不涉及到消費者，每個企業分工明確。經常每個季度估算的時候，會主要用到這個方法。

但缺點也比較明顯，就是非常瑣碎，你得把整個經濟體生產環節中的每一項都要加起來。明明一盤簡簡單單的西紅柿炒雞蛋，你得把它拆成餐廳加工部分，雞蛋部分，西紅柿部分，可能雞蛋裏面還要分養雞場部分、運輸部分，總之拆得稀碎。很容易漏算、也很容易算重了。

這種方法，尤其適合哪類國家呢，就是以增值稅爲主要稅收方式的地區，比如中國大陸，比如歐洲很多國家。畢竟GDP覈算的主要數據來源，直譯就是稅收財務數據。而增值稅，就是根據增值的部分交稅，天生符合生產法的算法。

GDP = 勞動者報酬 + 生產稅淨額 + 固定資產折舊 + 營業盈餘

大概就是把所有公司、個人的收入盈餘加在一起。這個公式你不用理解，不重要。

還是剛纔那個例子，比如餐廳總共賺了的8塊裏，分給廚子3塊。

那用收入方來算，GDP就是: 雞蛋商收入1塊錢，西紅柿商收入1塊錢，廚子收入3塊，老闆收入5塊，加起來10塊。

這個方法實際測量出來的GDP結果，經常會偏低，爲什麼呢？

試想一下，收入統計主要是根據稅收數據，但是收入報了就得交稅，很多時候大家能不報就不報。於是，一些灰色收入、地下收入、模棱兩可的收入，很難統計進來。放到宏觀層面，總體數據就會偏低。

所以很多國家，比如中國，壓根不會用這種方法來覈算GDP。

第三種解法，也是最常用、最重要的一種——支出法。

就是把所有人購買最終商品的支出，加總。

放在剛纔的例子裏面，就是不管餐廳怎麼賣的雞蛋西紅柿，西紅柿、雞蛋中間經過了怎麼樣的生產過程，反正最終消費者，花了10塊錢買，那GDP就是10塊。

這個方法在實際測量中，更簡潔、更準確。

同時，大家報稅的時候，支出是可以減稅的，大家自然更有激勵把數據報全，所以宏觀層面它統計得也會更全面。

支出法也是被應用最廣泛的方法，幾乎所有國家都會用到。

而且它有一個非常重要的公式:

Y = C + I + G + X

GDP = 消 費 + 投 資 + 政府購買 + 淨出口

這個公式大家可以記一下，還是挺常用的。

很多對GDP的分析，都是基於這個公式：

"爲什麼哪個國家GDP漲了，是因爲消費怎麼怎麼樣、投資怎麼怎麼樣，政府帶動了什麼..."

我不想講的太學術，我們就不繼續深挖這個公式了。

我就說一點，這裏面這個投資，和我們生活中常說的投資，是兩個概念。

咱們常說的投資，比如買股票、買黃金、買基金，這在GDP裏不叫投資；這個公式裏的投資，是指企業爲了生產的投入，建廠房、買機牀這種。

所以，以後誰跟你說最近股市湧入大量資金，導致GDP上漲，你就可以直接把白眼飛到天上。

看到這，有朋友肯定想問，分析這麼半天，也沒解釋最開始伊朗那些GDP的走勢圖，爲什麼不一樣啊?!

別急，這就說到了。

上文提到的各種方法，都是每年怎麼測量GDP。

但我們想知道GDP，不只是想知道一個靜態的數字，它需要橫向和其他國家對比，縱向和不同時間對比。

這就要對每年GDP的數據，經過不同的調整。於是，問題就出在這了，不同的調整，就會得到截然不同的GDP走勢圖。伊朗的例子不是特例，很多發展中國家，GDP走勢圖用不同算法，都會長得完全不一樣。

咱一步一步來分析。

比如伊朗，如果我們就把每年得到的GDP數據，不加任何處理:

2024年是2.16萬億里亞爾；

2023年是1.58萬億里亞爾；

每年的數據連起來繪製成一張表，就會呈現這樣一張表。（見圖1）

這顯然是不合理的。問題出在哪呢？就是通貨膨脹。

如果我們想看一個國家每年真實的增長情況，就得調整物價，得到一個如果我按照去年的物價水平，今年的GDP應該是多少啊？

這個調整的指數就叫做: GDP平減指數 。有點類似於通貨膨脹率，只不過CPI是統計消費者一攬子商品，GDP平減指數統計的，是整個經濟活動的平均物價變化。

經過每年這個物價調整，就得到一個調整後的 人均GDP 。

這就出現了第二張圖: 根據 本幣計算的，不變價格的伊朗人均GDP 。（見圖2）

但這是根據本幣，伊朗里亞爾計算的。

如果不同國家之間，要橫向對比怎麼辦呢？沒錯，常見方法就是轉換成美元。如果根據每年伊朗的GDP，再通過當年的匯率換算成美元，就得到了第三張圖: 現價美元人均GDP 。（見圖3）

這樣，伊朗就可以橫向和其它國家對比了。

但是，這張圖其實是包括了美元本身的通貨膨脹的，如果剔除了美元的通貨膨脹，就得到了第四張圖: 不變價美元人均GDP 。（見圖4）

這樣，既統一了各國的匯率，橫向上各國可以互相對比；在縱向上又統一了不同時間的物價。

很好了吧?

但還沒完。還有個問題，就是即使同一時間的同一商品，這個東西在美國賣的價錢，和它換算成伊朗里亞爾在伊朗賣的價錢就是不一樣。一般發展中國家的價格都會偏低。

我不知道大家在小紅書上，或者哪刷沒刷到過這種問題：

紐約年收入20萬美元，在國內是什麼水平?

20萬美元，大概相當於140萬人民幣。

這是一個非常寬泛的問題了，你有無數角度可以思考，底下評論有說：相當於年收入50萬人民幣的，有說30萬的，也有說80萬的，但都不到140萬。

其實，大家都默認了一個事實，20萬美元在美國的購買力，肯定不如換算過來140萬人民幣在中國的購買力。

大家別擡槓啊，我是說大致平均購買力。

所以，如果你想要對比各國真正生產產品、生產服務的生產力，去掉不同國家之間物價的差異，就需要用到 購買力平價人均GDP，Purchasing Power Parity, 簡稱PPP 。

比如，中國2024年的GDP是18.7萬億美元，如果按購買力平價算就是38.2萬億美元, 一下翻了一倍多，這是世界銀行的估算啊，那就超過了美國的29.2萬億美元。

籠統的來講，根據世界銀行的估算，同樣的東西，美國的價格，是中國的2.04倍。

所以，按照這個比例來看，紐約年收入20萬美元，相當於中國大陸年收入9.8萬美元，也就是70萬人民幣~

所以說回來，如果要想看伊朗真實人均生產力的變化，就有了第五張圖： 購買力平價人均GDP 。

但還沒調整通貨膨脹，調整以後，又有了第六張圖： 購買力平價、價格不變人均GDP 。（見圖6）

這部分的內容過得比較快，估計大家聽到這些指標可能是懵的。

但是不重要，總之這六個指標，分別從： 是否統一匯率、是否統一購買力、是否統一通貨膨脹，來評估伊朗的人均GDP 。

要是這麼看的話，購買力平價、價格不變人均GDP應該是最好的指標吧?

還真不一定。爲什麼呢？

從官方統計出當年的GDP以後，所有的統一換算，都是人工估算後計算出來的, 尤其對於伊朗這種國家，官方外匯和實際匯率相差巨大，官方統計的通貨膨脹率也不靠譜，物價水平外界也不知道，這麼多調整因子，都需要千里之外的世界銀行、IMF的分析師自己估算。

中間換算的步驟越多，統計出來的誤差，就可能越大。

尤其是像伊朗，這種數據嚴重不足的國家，估算起來準確度就更低了。

這就是統計學的藝術，理論上越完美的指標，就需要越多人爲的估算調整，計算的誤差就越大；

就有點像量子力學的測不準原理，精度高到一定程度以後，位置和動量根本沒法同時精確得到。

不過量子力學，這個是它本身物理屬性上，就存在不確定性，GDP這個只是測量上沒法測準。

所以，因爲有這些統計誤差，很多時候，我們看經濟數據，會選擇一個折中的方案，這些GDP裏雖然有理想的、什麼都調整完的指標，但我們大部分時候說一個國家的GDP、人均GDP，都是說它的當前美元GDP，就是當年的GDP按照當年的匯率換算成美元，這個數據是完全依賴客觀數據，又可以橫向跨國家對比的。

因爲有這麼多算法，你會發現一個有趣的現象，就是除了美國，各國的GDP增長率，和它每年的GDP是對不上號的！

什麼意思呢？比如咱來對比一下中國的GDP。

2024年是18.74萬億美元，2023年是18.27萬億美元，這麼一算，2024年的GDP增速是2.6%。

可實際上，中國2024年的GDP增長率，明明是5.0%。

而同樣2021年官方的GDP增長率是8.6，我們按照每年GDP換算出來的增長率，竟然達到了21.3%?!

哪算錯了嗎？

其實並沒有。

一般，我們說的每年的GDP增長率，是本幣，也就是人民幣剔除掉通脹，算出來的2024年真實GDP的增長率。

我們用兩年的GDP換算出來的增長率，是兩年分別換算成美元的，受到匯率波動的影響太大了，作爲短期GDP的評判指標，肯定是不合理。

但要是看長期，有些人他就是喜歡看美元，這個就仁者見仁，智者見智了。

總之，聊了這麼多，大概意思你應該是明白了，就是GDP並不是客觀的唯一標準答案，它一旦涉及到橫向對比、縱向對比，都是會騙人的、會有迷惑性的，你但凡看到GDP，都得進一步問一下：

"你指的是哪個GDP? "

這一下就顯得你非常的專業！

咱們聊了GDP是什麼、怎麼算、怎麼測、怎麼比，感覺分析得挺全面了。但其實有個最本質的問題，我們還一直沒提到，就是爲什麼大家都那麼看重GDP？爲什麼偏偏是它？它難道就沒有什麼問題嗎？

肯定有，問題還不少。我們一般用GDP衡量一個國家的經濟水平，或者一個非常籠統的"發達程度"這個概念。

但經濟水平，不光只有生產力這一個方面, 我舉一些GDP常見的侷限性啊：

• 比如它不考慮貧富差距；

• 不考慮大家生活的幸不幸福、生活質量怎麼樣；

• 不考慮對環境的破壞有多大；

• 不考慮可持續發展，等等。

所以，如果你把一個國家的經濟發展，看作是一個行駛的車，那GDP可能就是衡量這個車的車速。但具體這輛車在往哪開、本身有沒有老化、有沒有損壞，GDP就不管，它就看你開得有多快。

但就算，我們只是想衡量經濟體的生產力，只想衡量速度，GDP它其實也有一些問題。

不知道大家聽沒聽過破窗謬論:

一個小孩打破了一塊玻璃，花錢請人把窗戶給修好了。整個過程對社會沒有改進，可能還浪費了一點資源和時間，但總體的GDP卻被拉動了。

我們上文分析過GDP不衡量對環境的破壞程度，它不光不衡量，如果環境被毀了，或者更極端一點，經歷了自然災害，再重建一波，反倒短期內還能拉動GDP。

這很明顯，是GDP這個指標失靈了。

再比如經濟體中單純的虛假繁榮，也會導致GDP虛高。

什麼意思呢，我舉個極端點的例子，請來一操場人，我將他們分成AB兩組。說:

"現在，A組給另B組，捶背！B組給A組100塊錢"

大家也不管B組需不需要捶背，就開始錘。

"現在，B組給A組，揉肩！A組給B組100塊錢"

然後B組開始揉，給錢。

這麼折騰下來，GDP一下暴漲好幾萬。這就是虛假繁榮。

聽着是不是很扯？但是現實中其實經常會發生。企業之間爲了做高營收，商量好了互相交易，我給你捶背，你給我揉肩，又沒有利潤，營收就上去了，整個國家的GDP也上去了。

這些，都是GDP指標失靈的例子。

但是，就算我們知道GDP是不完美的，但是它是相對最可量化、最可比較的指標。

即使用一堆幸福程度、環境指標、貧富差距的數據來修正，也並不會讓GDP更完美，反倒可能讓它更髒、更容易鑽空子、更不可信。

統計學中，如果某個概念，無法被穩定、重複的測量，那它在政策層面，就沒有操作意義。社會統計中，像這麼大規模的統計， 信度往往是優於效度的 。

GDP已經是我們能找到的，可以跨時間、跨地區比較的，相對最可信的衡量經濟水平的指標了。GDP真的是一個不能說完美，但接近完美的指標了。

我們對比一下其它指標，即使是最常見的:

通貨膨脹，CPI，衡量一攬子商品的價格變動，哪攬子商品？什麼石油、住房到底該不該算進去，經濟學家們都一人一個說法；

失業率，要衡量有多少人想找工作，怎麼叫想找工作? 根本沒有統一定義，所以各國的失業率根本沒法橫向對比。

只有GDP，乾乾淨淨、清清爽爽、沒有爭議。這也是爲什麼各國會把GDP作爲衡量經濟的頭號指標。

咱本來聊經濟，最後收尾變成聊統計學了。

總之，可以說一個國家的GDP約等於它的經濟水平。

那接下來你是不是應該問一個問題了？

"你指的是哪個GDP?"

—— E N D ——

點擊閱讀原文可以來B站找小Lin玩呀~