跟金融圈的朋友聊聊天

1）我也沒有想到，前幾天關於高善文先生的一篇文章影響那麼大。我一貫堅持的原則都是“逝者爲大”，不管一個人生前有多大爭議，在人家的家人還處在悲痛當中的時候，不要去爭論，更不要去批判。所以，在高善文先生去世後的那幾天，我一言未發，隻字未寫。但是，隨後，在輿論場中、在一些小圈子裏，開始出現一種無限拔高高善文先生的趨勢，甚至有些人開始通過拔高高善文先生的專業成就和人生功績，反過來用含沙射影的手法，表達對中國經濟現狀、經濟政策甚至是中國體制的不滿。尤其是那副將高善文先生與范仲淹、張載相提並論的輓聯，確實存在大而無當的問題。我的一個朋友說，極少數心懷不滿的人在“借酒撒瘋，抬棺示威”。當然，我相信這樣的人一定是極少數的。絕大多數高善文先生的親友、師長、同學和同事等，都是在真誠地緬懷和悼念一個英年早逝的人。我後來反覆看了我的文章，雖然寫作的起因是爲了表達對那些借題發揮的人的不滿，但也可能誤傷到了高善文先生的一些親友、師長、同學和同事等。對此，我心有不安，在此也表達歉意。我自己在2009年經歷過父親去世，在2016年又經歷了母親患癌然後一直堅持治療到現在，所以，在尊重長者、堅持“逝者爲大”方面，我是有切身的體會的。

2）說完這些，我們再來想一想，爲什麼金融圈長期以來一直存在着一種對現狀不滿、對政策不滿，甚至是對體制不滿的情緒？爲什麼越來越多的普通網民對金融圈一些人常年崇美、畏美、媚美的言行非常不滿？今天的中國，到底需要什麼樣的金融業？這些問題是具有公共價值的話題，值得討論。我今天就想以一個普通人的身份，跟金融圈的朋友聊聊天。

3）首先，我跟金融圈的朋友說一下我的成長經歷，以便大家更好地理解我的思想根源。我1979年出生在鄂西北大山深處的一個貧農家庭裏，爺爺當過鄉下面的管理區的負責人，是一個鐵面無私的老幹部，但是，他年紀輕輕，四十出頭就去世了，留下了我多病的奶奶、我父母，還有我未成人的姑姑、叔叔。我父親本來接受了不錯的教育，在那個年代就上過高中，本來可以獲得一個“鐵飯碗”，但是，我爺爺去世後，被人頂替，我父親從此只能一輩子當農民。所以，我小時候家庭條件非常困難，真的有喫不飽、缺鹽少油的日子。我1998年從縣一中考入北大英語系，在北大求學四年。2002年進入新華社工作，直到2014年離開，期間從事過國際財經報道，也從事過黨和國家領導人的出訪報道，先後到過四五十個國家。從新華社離開後，我先後在華爲、北汽福田、騰訊、VIPKID、美團、嗶哩嗶哩、字節跳動或長或短工作過，直到2021年，開始全職從事自媒體寫作。我在正式創業之前，正碰到“司馬南手撕聯想”，曾寫過的一些較有影響力的文章，核心觀點是“聯想可以批評，但必須實事求是”（對聯想的批評應該實事求是；批評聯想有理，上綱上線不妥），我認爲不能輕易給企業家扣上資本家、漢奸、賣國賊的帽子。我今天說這些，就是想跟金融圈的朋友表明，我不是一個沒有出過國、看不懂英語的“憤青”“小粉紅”，也不是一個反對市場經濟的“極左”。我寫公衆號，一貫的口號就是“愛國、理性、科學、務實”。我從小到大的經歷，尤其是工作後的經歷，讓我認識到，只有共產黨才能領導中國，只有社會主義才能救中國，只有改革開放才能發展中國、發展社會主義、發展馬克思主義，只有中國特色社會主義道路才能引領中國走向繁榮富強。我知道，金融圈有些朋友很厭煩這類政治口號，但是，如果你是一個真正具有獨立思想、自由人格的人，如果你是一個真正瞭解古今中外歷史發展脈絡的人，你就知道，上面那幾句話的哲學意義和現實價值。對於我這樣一個，去過四五十個國家、看了那麼多國家發展歷程的人，對於我這樣一個非常喜歡閱讀世界歷史和中國歷史的人，我批判西方資本主義思想、我發自內心地認同中國特色社會主義制度，絕對不是投機，也不是盲從，而是我在行萬里路、讀萬卷書之後理性思考的結果。

4）那麼，對於今天的中國來說，金融圈一些人的主要問題在哪裏呢？金融圈是中國平均工資最高的行業之一，這是常識。我批評金融圈的一些人，肯定不是因爲嫉妒他們的高工資，我在“大廠”拿的工資也不比他們很多人低。但是，金融圈一直有一些人，拿着全社會最高的工資，但是，提起中國的現狀卻總是牢騷滿腹，看待中國的未來卻總是悲觀絕望，說起中國的政策、制度，往往惡語不斷，甚至在小圈子裏肆無忌憚地搞人身攻擊。這些事情我知道，難道全社會不知道嗎？當然，我不是說金融圈的所有人都這樣，但是，這樣的人確實佔了一定的比例。我每次看到他們的表現，心裏只有一句話——“端起碗來喫肉，放下筷子罵娘。”這些人能進入金融圈工作，肯定都是擁有高學歷、高智商的，他們難道就不覺得自己的這種表現很不正常嗎？

5）金融圈一些人的問題根源到底在哪裏？金融圈一些人的成長年代，正是中國剛剛開始搞改革開放、中美之間差距最大的時候，他們很早就對社會主義丟掉了信心、就對美式資本主義佩服得五體投地，並且堅信，只有美式資本主義才能救中國、只有美式資本主義才能發展中國。而改革開放後相當長一個時期，確實中國一直在向美國學習，那些從美國留學歸來的金融、經濟、管理類人才，帶着一種知識、學歷和認知上的極強優越感，回到中國，看中國哪哪兒都不行、哪哪兒都是錯的，總想按照他們“美國師傅”的做法，教中國人重新走路、教中國人重新做事。但是，中國的發展恰恰打了他們的臉。中國從來都不是一個完美的國家，但是，中國這樣一個大國，不可能完全照搬別國的制度和做法。在革命年代，毛主席就被王明這些從蘇聯回來的人看不起，他們說毛主席他們是“山溝溝裏的馬克思主義”，然後，這些人指點江山、指手畫腳，可是最終的結果怎麼樣呢？引領中國革命走向成功的，可不是王明、博古這些喝過蘇聯洋墨水的人，更不是貪污腐敗、賣國求榮的國民黨“四大家族”，而是毛主席和他的戰友們。無論是提出工農武裝割據、農村包圍城市的革命理念，還是各種建黨、建軍思想，這些都不可能完全來自蘇聯，更不可能完全來自美國。國外好的經驗、做法，我們當然要學習、要借鑑，但是，歷史早就證明了，只有真正熱愛中國、紮根中國的人，才能最終把中國引向一個更美好的未來。今天的中國，道理不同樣如此嗎？在美國喝過洋墨水的經濟學家、券商首席經濟學家等，他們當然可以提供一些美國先進的經驗和做法，但是，他們如果想把美國那一套完整搬回來，在中國落地，這絕對不可能。經濟學思想歷來與政治制度和意識形態高度相關，福山當年提出的“歷史終結論”就有兩個支柱，一個是所謂的市場經濟，另外一個就是資本主義民主制度。金融圈的一些人要把美國那一套全部搬回來，絕對不只是借鑑美國一些具體的做法，而是要動搖中國的政治制度根基。這可能嗎？我一直想對所有覺得自己天下第一的金融圈的朋友說一句，你去讀讀中國的近現代史，你去讀讀《毛澤東傳》，你才能理解什麼是真正的革命家，什麼是真正的偉人。當然，你也可以說，中國的革命和建設過程中也曾經走過很多彎路，遭遇過各種重大挫折，這個我肯定了解。那你去看看鄧小平、陳雲、徐向前、黃克誠等老一輩革命家的回憶錄或傳記，他們既經歷過毛主席帶領大家幹革命時取得的巨大成功，也遭遇過建國後的種種挫折，但是，他們爲什麼自始至終革命信念從未動搖？他們爲什麼對毛主席的評價也始終堅持實事求是的原則？更重要的是，他們對於中國共產黨的宗旨和原則、對於中國社會主義道路的理想和信念，從未動搖過。不管是金融圈還是其他什麼圈，如果有人覺得自己牛，覺得自己天下第一，覺得只有自己才掌握着讓中國強大起來的祕方，那他不妨自問，與前面這些真正的“大家”相比，自己究竟有幾斤幾兩呢？

6）我想從一個普通網民的身份，跟金融圈的朋友說一下，爲什麼這幾年大家對金融圈一些人的行爲越來越反感？第一，金融圈拿着中國全社會最高的工資，但是，他們的怨氣卻又這麼重。那這樣的話，讓普通老百姓怎麼活？第二，金融圈很多人都喝過洋墨水，回到國內，指手畫腳，總覺得“非走美國的路不可”。但網民也是開眼看過世界的人，中國怎麼可能重走資本主義道路，讓普通人喫二茬苦？我媽這一代，還有我岳父、岳母他們這一代40後、50後的人，對中國共產黨非常擁護，對社會主義道路非常擁護。爲什麼啊？因爲確實日子越過越好。今天，中國普通老百姓普遍擁護中國共產黨的領導、支持走中國特色社會主義道路，因爲，中國普通老百姓是明白人，資本主義能給他們在深山中修永遠收不回投資的高速公路、建永遠收不回投資的基站嗎？這就是社會主義的優越性。當然，社會主義只有經過一代又一代的人努力，不斷地解放和發展生產力，才能把這種優越性體現出來。

7）所以，金融圈的朋友，首先要解決的是一個極其簡單、極其基礎的政治問題——你們到底擁不擁護中國共產黨的領導？你們到底支持不支持中國特色社會主義制度？我相信金融圈的多數朋友都是擁護的、都是支持的，但是，金融圈是不是依然存在一小撥兒人，是不擁護、是不支持的，然後一直幻想中國走全盤西化的道路的？如果存在這樣的思想，一定是錯誤的，也是危險的，一定會在其言行當中表現出來。

8）金融圈在解決了政治問題之後，還要解決方法問題。如果我們都認同，我們都是中國人，我們都希望中國越來越好，我們都擁護中國共產黨的領導，都支持走中國特色社會主義道路，那麼，我們就應該做一個理性的、建設性的建言獻策者。金融是現代經濟的命脈和血液，無論是資本主義還是社會主義，都應該發展金融業，這一點毫無疑問。但是，金融業到底是爲一小撮人服務還是爲實體經濟服務、爲最廣大人民羣衆的利益服務？這個問題要搞清楚。建設社會主義金融強國，我的粗淺理解就是，需要金融行業堅定社會主義理想和信念，然後發揮自己的聰明才智和專業特長，爲中國式現代化服務。中國金融業絕對不能像美國那樣，通過玩“龐氏騙局”的遊戲，通過搞資產泡沫和投機，通過“自娛自樂”，讓一小部分人賺得盆滿鉢滿，而讓全社會面臨巨大的金融風險。說到底，金融業在今天中國的最大價值就是，用專業的金融知識，去完善中國的金融制度和金融政策，支持中國經濟發展，最終造福老百姓、造福社會，使金融業成爲中國特色社會主義市場經濟中一個具有建設性、具有正向價值的部分。否則，金融業自己賺再多錢，跟國家何關？跟老百姓何關？

9）當然，金融業也要解決作風問題。長期以來，金融行業腐敗問題多發，一些金融業人士投機、詐騙，還有的人玩各種道德敗壞、影響社會風氣的“低俗遊戲”。這些恐怕都要改。

10）最後，總結一下：

——中國金融行業必須堅持正確的政治導向，金融行業從業人員必須擁護中國共產黨的領導、支持走中國特色社會主義道路，萬不可有“全盤西化”“要變天”的錯誤想法。

——中國金融業需要在中國式現代化當中發揮建設性作用，金融業行業的人士可以立足專業，建言獻策，但不能總想着當“反對派”。

——中國金融業需要爲最廣大人民羣衆的利益服務，而不是爲金融業內的少數人利益服務。

——中國金融業需要解決作風問題，打擊腐敗，反對違背社會公序良俗的行業內部痼疾、通病。

我對金融業沒有偏見，我身邊也有很多金融圈的朋友，他們立場堅定，專業度很高，努力把個人利益與社會利益、國家利益結合起來。我相信，未來這樣的金融圈人士會越來越多。考慮到中美博弈當中，金融是中國最大的軟肋，這既說明中國金融業需要奮發有爲，知恥而後勇，成爲支撐中華民族偉大復興的重要一環，也說明中國金融業未來大有可爲。一個強大的中國，必定需要一個負責任、專業、強大的中國金融業。這一點是毫無疑問的。

一家之言，僅供參考。