剛纔司馬平邦老師講得非常好。我想從很關鍵的軍事角度進行一下分析，因爲真正決定這個最終格局的，還是軍事實力的對比。很多人提到，日本很擅長於搞偷襲，所以就提醒我們應該注意這樣的一個可能性。

問題是這樣，就是咱們不能只是說我們要重視，要注意。真正的問題是你怎麼樣來重視它，這個涉及到軍事技術在今天的特定發展。日本再軍事化，中國自己軍事力量的發展是什麼具體情況。

我想提出一個觀點，今天也是我第一次提出。這一段時間一直就在思考的觀點，利用這個機會把這個提出來。我認爲是可以把整個軍事的發展，從古代一直到今天，劃分成慣性戰鬥部與自行戰鬥部兩個大的時代。

我們過去對戰爭時代的劃分是叫冷兵器、熱兵器、機械化兵器、信息兵器等。這是很膚淺和表面的，只是從最表面的形態來看待的。

我出版過一本書，叫《超越戰爭論》，在這本書裏面對武器的內在構成有一個系統的劃分。根據這個武器理論，劃分爲上述兩個大的時代。

先來談第一個慣性戰鬥部時代。其實包括過去的冷兵器和後來所說的熱兵器，它都屬於是叫慣性戰鬥部。這是什麼意思呢？就是比如弓箭，我射出去一個箭，用槍打出去一顆子彈，它們都是靠慣性飛到敵方目標，依靠動能對敵人造成殺傷的。

表面看起來，冷兵器跟熱兵器確實跨了一個很大的時代。但是你仔細去想，其實它的區別就是初速不一樣，因爲它們的射程取決於初速和它的氣動外形。冷兵器的弓箭，它一般能射100多米，多的能到幾百米。

後來出現了熱兵器以後，它的射程是多少？其實增加沒多少，槍械的子彈也就幾百米，多的能到1000米就已經算比較遠了，一般也就是4、5百米。志願軍在朝鮮戰場上打狙擊能打到800米，已經算是比較遠了。所以說這個其實屬於同一個時代裏細節的變化。

我們現在是進入了第二個武器的時代。自行戰鬥部，就是戰鬥部是可以自己飛的。包括火箭、導彈、無人機、無人艇等等。

我們可以看到，出現了自行戰鬥部以後，它的一個最大的變化是什麼？就是射程相比於過去的慣性戰鬥部，出現了幾個數量級的提升。

現在的導彈打到整個全球都可以，幾千公里很平常。現在的俄烏戰爭，尤其中東美以伊戰爭，爲什麼大大地出乎了很多人的意外？不要以爲伊朗相比美以很落後，其實他已經進入了自行戰鬥部的時代。

用無人機、導彈，它是能打幾千公里的。我只要能打得着你，那就不一樣了，不是單純地被你攻擊。而且伊朗的導彈有高超音速的，不比美以差。

可能會引起一個誤解的是什麼呢？是美國比較重視制空權，這是延續於二戰時代的一個概念。制空權是特殊的介於慣性戰鬥部和自行戰鬥部之間的一個裝備，因爲飛機是自行的，只不過可能要人來開。

這是美國武器裝備發展的一個路徑，我們以爲它是最先進的，其實不是。我們過去的認知可能會產生誤解。只有從最底層的武器裝備的構成理論出發，才能獲得最精確的理解。我是把武器裝備分成兩大部分，一是戰鬥系統，另外一個是運載系統。

我們說的軍隊的兵種，比如步兵、騎兵、坦克兵、空軍、陸軍，其實它是按照運載系統來進行劃分的，是吧？那麼戰鬥系統呢，它分成戰鬥部、發射系統和發現瞄準系統。根據這個武器理論，我們會發現，進入自行戰鬥部時代後，兵種會變得非常混亂了。因爲自行武器是自帶運載系統的。

現在還能簡單地說陸軍嗎？那陸軍航空兵算什麼？因爲自行戰鬥部意味着各種軍隊都會具備自行的武器，哪個兵種都可以發無人機。無人機算是空軍還是陸軍？因爲這個無人機已經不是人駕駛了，所以說不清楚它是什麼。

你可以從坦克上發無人機、可以單兵發、海軍也可以發無人機，空軍也可以發射無人機，甚至無人機都可以發射無人機。所以它是什麼？軍種已經變得越來越不重要了。

我們爲什麼要分析兩個武器時代？因爲它會帶來一個非常重大的差異。就是以前的慣性戰鬥部時代，它的射程非常受限。即使熱兵器的火炮，能打四十公里已經算是接近極限了。要打得更遠就得是增程炮彈。

射程非常有限導致什麼結果？要集結殺傷力，就必須集結兵力。所以以前我們看到，以前都得有一個很集中的一個基地，兵營。這就導致偷襲這種作戰方式的前提是可以成立的。

但是，現在當自行戰鬥部武器射程達到幾千公里以後，就會發現，我要集結殺傷力的話，是可不需要集結兵力的，我可以分散在幾千公里的廣闊地域。甚至一個重裝合成營，可以用幾百個重裝合成連組成，分散在幾千公里的範圍內向敵方發起攻擊，是可以對一個目標進行重大殺傷的。

伊朗已經給我們提供這樣的案例。就是幾個單兵，就能發一架甚至多架無人機過去。因爲伊朗的通信能力和其他能力比較弱，缺乏防禦美以空襲的能力。

但是中國是不存在這些問題的。這樣，理論上我們是可以用幾百個重裝合成連，甚至我們在戰爭中可以進行戰爭動員，用幾千個獨立的重裝合成連，對一個或多個目標同步發起高強度的集中打擊。

這就帶來一個結果，不可能有效地進行偷襲，因爲偷襲一般只能針對極少量的集中的目標。所以在自行戰鬥部時代，我們可以很好地解決集中與分散的矛盾。

集中的根本目的是爲了集結殺傷力，但如果必須同時集結兵力，就很容易集中地受到敵方的攻擊。現在我們可以用高度分散的兵力，用自行戰鬥部武器對同一個目標進行打擊。我們兵力不再有集中的必要後，日本偷襲就很難達到大規模消滅中國兵力的目的。

由此得出的一個結論是什麼呢？就是現在不要太在意用過去的思路來考慮問題。

我非常同意司馬平邦老師這樣的觀點，就是我們一定要確定一個解決日本問題的最終目標。我們已經在進行很多佈局，例如中國是具有駐軍日本法理地位的。

那麼我們要實現剛纔說的100年內壓制日本軍國主義的目標，那第一個步就是要讓日本犯錯，這樣我們就可獲得實際駐軍日本的法理權利，當前這只是一個潛在的法理權利。中國只有駐軍日本，別的一切問題纔好解決。

如果處於今天這個狀況，那就只能說，與日本的關係是一個純外交問題。我們必須把它變成軍事解決，其他一切問題纔好解決。

現在日本所有的行爲其實很難進行完整的判斷，因爲美國駐軍日本，現在搞不清楚日本的行爲到底是它自己想這麼幹，還是事實上是美國在背後挑唆甚至逼迫日本這麼幹的，或者兩者都有。如果獨立地去看日本，很多東西是看不清的。

但是我們不管誰想這麼幹，我們就是要跟美國換防，你美國給我滾出日本，你美國已經沒這個能力了，我來駐軍日本。我們跟美國之間是按二戰後國際秩序進行合法的換防。我們只有在駐軍整個日本以後，一切其他問題纔有了有效解決的前提。

因時間關係就談到這裏，謝謝大家。