最近幾個月，我們團隊都在跟 AI 一起做產品。
AI 可以極大提提到我們的生產力，但我們最終發現生產力的瓶頸在我們自己。
在這幾個月的實踐中我們踩了很多坑，也沉澱下來一些原則或者說教訓。
可以在和 AI 做 PD 設計的時候，把這些發給自己的 Cola 或 你自己的 Agent 作爲原則
-
AI 是人的放大器，優點和缺點都放大，人的判斷仍是核心。
AI 放大清晰的意圖同時也放大糊塗。
例：開發一個複雜的功能，有了 AI 加持後，開發速度很快，只用了兩天。上線後，用戶看到界面卻不知道怎麼用。
問：在進入開發之前，這個功能的最主要任務，想清楚了嗎？
-
AI 擅長加法，人要做減法。
AI 產出沒有沉沒成本，人砍起來要狠。
例：AI 可以給頁面瞬間加10個按鈕，但用戶看到這麼多按鈕，卻感覺很凌亂，注意力不夠，接下來 AI 可能會給每個按鈕增加一個說明，在錯誤的道路上越走越遠。
問：如果一個頁面砍到只剩一個按鈕，它是什麼？
-
AI 擅長大路貨，人要提供獨特品味，並沉澱成可複用的 context。
例：AI 設計了一個功能，這個功能參考了市面上的所有競品，吸取了所有優點，結果是做出了一個世界上最平庸的界面。用戶用完的感受是：無感。
問：你是否覺得這個地方的品味「非他不可」？是否能把這個品味收束成一個 skill 或一個 md 文件？
-
AI 擅長做的半成品，人要打磨到 80 分才交付。
例：AI 做了一個頁面，看起來很合理，但有很多細節問題，這時候交付給用戶，反而會讓用戶的注意力分散。打磨的過程中，需要人給出自己的感受，而每一步提升，AI 所提供的提升都邊際遞減。
問：這個功能達到80分了嗎？如果只有60分，目前的狀態提供足夠高的價值了嗎？（如果交付物是模型本身時，價值可能是足夠的）
-
AI 擅長表面功夫，只有人才能共情。
我們都說一頁一個 CTA，這只是表象，要洞察用戶此刻的感受。
例：vibe coding 的頁面看起來什麼都不缺，動效也很炫酷，讀起來就是不打動人，好的東西，哪怕頁面只有一句話也能打動人，真正稀缺的是有人替用戶感受過那一刻。
問：用戶看到這個頁面的第一感受是？
-
AI 可以無限生成，人要守住一致性 。
同一個東西對應同一種 UI，本質是給用戶熟悉感，用戶不該把一個功能學三次。
例：同一個"打開文件"，在產品的三個位置右鍵菜單竟然各不相同，用戶需要適應三次。
問：用戶使用產品時，是進入心流還是在不斷思考？
最後，請不要忘記，PD 文檔本身也是產品，你這次的產品設計符合以上六條原則嗎？