最近，知名博主 @耿同學講故事 連續公開舉報 同濟大學、南開大學、中山大學 三所 985 高校多名教授在《Nature》及子刊發表的論文，存在 數據編造、圖片複用、實驗造假 等學術不端。耿同學這波是相當耿直，重拳出擊！
舉報時間線
仔細看，上面全部都是生科領域的大拿！生科，你究竟腫麼了！
5月6日，同濟大學發佈了處理結果，涉事一作直接開除，院長也免職了。 行，接下來壓力給到南開和中山。
一、細看同濟論文造假手法
我下載了同濟大學的這篇Nature論文和原始數據，打算認真拜讀一番。剛打開就看見了
24個作者加上一個通訊
。發Nature時一榮俱榮，事發了就是記錄在案啊！
下次求師兄帶你個18作可得當心了
編者提醒數據造假
這是一篇講調控蛋白質穿梭的論文，有望輔助癌症治療。 論文提到，人體內有一種叫HDAC6的蛋白質，能夠影響細胞誘發DNA損傷，讓癌細胞無法正常分裂。一旦結論成立，未來癌症治療可能迎來新策略。要是真的，確實值得頂刊！
可惜存在數據造假。 以下造假手段的發現，主要來自博主耿同學和網友 ，我結合着給大家列一下。看完感覺手法還是蠻多樣的：
1、熟練使用加減法
作者小學加減法學的挺好的。像下圖，講的是敲除 HDAC6後24h 細胞的變化，從而能對比DNA損傷的程度。
但仔細看， 第三列減第四列竟然全是0.3！表明 整整35個細胞的變化完全一模一樣啊！ 正好選中35胞胎也沒那麼巧吧！ 第四列和第八列也有加減關係，這都哪找的細胞這麼默契...
我還發現了一張表格，即便是 完全不同的細胞，完全不同的處理方法，變化趨勢也都是 恆定的加法 ！ 公 式一鍵下拉是給你拉爽了，數據也拉完了 。
2、熟練使用乘除法
耿同學質疑提交後，作者補充了熒光染色數據等待洗白，沒想到還有意外收穫！但也就是 把小學一年級學的加減法變成了小學二年級的乘除法。
仔細看， A列所有的數，都可以被B列整除！所以D列 數據都是有限小數，很好看。 這也太好笑了，感覺作者對整除的執念，超過了造假不被發現的執念...
看下圖，仍然是兩組不同的 細胞，經過了不同的處理。 經過24小時，我們驚訝地發現 兩組原本不同的細胞數值居然變一模一樣了！ 你們8個是牽手成功了嗎？
當然我覺得應該是作者不想加減乘除了，所以改複製粘貼了。
4、這個美圖秀秀可以做
配圖也像是拿美圖秀秀調一下飽和度湊合出來的。比如這兩張熒光染色圖， 一樣的米老鼠頭出現了兩次 ， 迪士尼都覺得你在挑釁！
這張免疫熒光圖更是演都不演了，60小時那會兒作者可能睡過頭了， 直接把48小時的片子換個視野就拿來用了！
類似的圖片複用共有三處，不過這些圖早在去年就被眼尖的同學發現了，去年7月25日作者用經典的 “圖片誤用” 解釋並且改成了 “正確” 的圖。大家以後配圖，還是要仔細檢查啊！
5、到底是有多喜歡5？
這個表描述了不同基因型和纈氨酸濃度下某類細胞的佔比， 一眼望去作者真的很喜歡5啊！ 不管條件怎麼變，想讓尾數是5的心不變！ 我玩十五二十的遊戲都出現不了這麼多5啊！
衆所周知，一般測同一個指標的儀器得是同一臺，精確的位數也是一致的。但這篇論文的數據，總是在小數點後 一位兩位反覆橫跳。
當然也可能是最後一位數爲0沒顯示，可 280個數據裏159個末位都是0，也太過巧合了吧。 咱在成都都沒見過這麼多0。
二、南開、中山大學論文接連被錘
此外，南開生科院院長陳某在《Nature子刊》的這篇論文，也被舉報存在學術不端。比如下圖這個表格， 實驗中64個數據小數點後兩位完全一致。 宇宙大爆炸到現在可能都沒見過這種巧合。
出自耿同學視頻截圖
5月4日，耿同學舉報
中山大學
傑青康某論文圖片重複。5月6日，又舉報
中山大學
生科院副院長鄺某數據複製粘貼。
中山大學：糟糕糟糕，這波衝我來的...
不過兩校均已成立調查組，蹲一個後續的調查結果吧。
有人疑惑，爲啥這些造假手段這麼低劣，這些985高校的學者還爭先恐後的造假，而且還能登上《Nature》走向巔峯？ 我想是因爲學術不端的成本和收益嚴重失衡。
2019年我寫過
一篇學術造假文章，提到
學術灌水難度是物理＞化學＞材料＞生物/醫學
。
生醫的玄學因素太多，而且很多實驗還都是
先射箭再畫靶子
，大老闆先定結果，你去把數據找出來。
出自畢導2019年推送，7年後再看有種箭中眉心的感覺
面對巨大的科研壓力和大老闆的進度詢問，你實驗老做不出來，但改幾行excel數據就能有成果，生物實驗還不容易重複實驗，只要沒被發現發了頂刊，就能帶來巨大的收益——職稱晉升、科研經費、學術聲譽、社會地位...你會不會動搖？
但要都這麼做，那科研還搞個錘子？ 都別做實驗，不如精進excel的使用方法得了。
既然選擇了科研這條路，就更需要警惕。尤 其是生物醫學這類和人類健康息息相關的領域。畢竟當後面的學者、相關的醫生、癌症病人對着你的頂刊欣喜時，最後發現全是假的，實在很可悲。