@ elsewhere
Powered by @ 小紅書
空氣裏混雜着免費披薩、咖啡和年輕的味道。
這是和許多黑客松大賽無異的場景。但略顯不同的是，坐在屏幕前敲擊鍵盤的人——在全部200名參賽選手中，有13人不滿18歲，還在唸中學。最小的13歲，初一下學期剛開始一個月。這些過於稚嫩的面龐，讓一些00後選手也自嘲起年紀來。
他們中有帶着宜家毛絨鯊魚來結對編程的18歲文科生；有放言“小孩抱着玩的心態才能玩出偉大作品”、13歲但已經有3年開發經歷的女孩；有單槍匹馬、因爲嫌棄寫代碼“無意義”而用OpenClaw造了一條全自動開發流水線的初二男生。
有一支名爲“Page One”的隊伍，四名成員平均年齡只有13.5歲。隊長拿着一幅項目易拉寶到處遊走，上面寫着這樣一句話——“不是未來的創造者，我們現在就是。”
這就是小紅書黑客松巔峯賽的現場。
商業世界一直是存在權力代際的。創投圈如今對95後、00後的迷戀，源頭大概來自於一批40歲左右、在上一個週期當中證明過自己的人。除了江湖代有人才出之外，也在於他們執着於把積累的經驗、資源或錢財傳遞下去，既爲了趕上每一個浪潮，也爲了某種成功後的精神追求——成就了小弟，才能真正成爲一個大哥。這種關係的前提條件是年齡差不能太大，年輕人大致認同、至少理解上一個遊戲的規則，且或多或少需要前人的幫助。
但在萬物都能被 Vibe Coding 的時代，面對一羣未被規訓、甚至沒完成九年義務教育的小朋友，遊戲就完全變了。
從前，他們藉由大人、學校、公司，逐漸接觸和理解這個世界，現在這些中間層不再必須。他們不用你幫太多忙，在你以爲只能堆起沙堡的年紀，驕傲地向你展示他的產品。
更新一代人已經在別處入場。
把自己作爲方法
上面提到的Page One在48小時裏完成的產品叫“薯醫”。一款基於自訓練量化預測模型與5 AI Agent多輪辯論機制，爲小紅書創作者提供數據驅動的筆記診斷、評分對比、一鍵優化服務。而這個點子來源於這個隊伍中的楊曦哲、陳宇夏都是小紅書博主。在日常更新視頻的過程中，他們經常陷入“流量玄學”。
“有時候精心製作的視頻反響平平，吐槽手機電源鍵的搞怪視頻有幾百萬播放。與其盲測，不如用魔法打敗魔法。”陳宇夏說。
就是這麼一個簡單的“不爽”催生了一個產品。
這在新一代builder中非常普遍。很多人最初的靈感，往往就源於生活中的微小摩擦。
13歲的陳宇夏開發聚合DNS解析桌面軟件的動機極其單純：極度真實的“怕麻煩”。他厭倦了每次管理域名都要掏出手機掃碼登錄雲服務後臺的流程，於是自己調用各大廠商的API，做了一個能在一站式管理所有域名的電腦端工具，將原本繁瑣的操作徹底撫平。
18歲的文科生RPONE，僅僅因爲換了iPhone後極度懷念安卓的“識屏”功能，便邊學邊做，開發了一款名爲Screenpick的iOS應用。
而13歲的楊曦哲，則將這種對痛點的解決延伸到了更寬廣的羣體。在發現自己微信羣消息過多看不過來後，他構想了消息總結與優先級判斷助手。在此前參加的另一場黑客松上，他所在的初中生戰隊利用128個面部點陣技術開發了視障人士化妝助手，只因爲察覺到了殘障羣體同樣渴望“享受美”的訴求。
13歲的初一女孩呂思彤因爲覺得代碼難懂，且她母親也無法理解，便開發了一款名爲《小狐狸講代碼》的應用。
她在軟件中設置了三種視角：“媽媽的語言”——晦澀的代碼會被解釋爲“裝蔬菜的冰箱”；“弟弟的語言”——則會變成“裝糖果的盒子”。她還結合“沒有時間看長書”的需求，開發了一款將長文本轉爲思維導圖的工作流，並在平臺上實現200多次變現。
她是10歲時通過釦子（Coze）接觸到了AI。因爲喜歡打國際服遊戲，經常需要在遊戲裏開麥交流，她迫切想要練習英語口語。但請真人外教不僅價格昂貴，而且沒法24小時隨叫隨到。於是，基於這個相當個人的痛點，她利用釦子捏了一個名爲“青蛙外教”的智能體。
不僅用自然語言設定了嚴格的語法糾錯指令，還賦予了它有趣的靈魂——如果她發音錯誤，這隻虛擬青蛙不僅會用標準的英語耐心糾正，還會俏皮地發出“呱呱”的提示音。
這種對真實、但可能不大的痛點的敏感，也讓他們天然牴觸那種包裝精美的敘事。
14歲的北京初三男生馬煜涵，曾爲了參加傳統科創比賽做過一臺號稱能導盲的ROS小車，但他毫不掩飾自己的嫌棄：“那其實沒啥用，就是講故事。”因爲底盤極低的結構缺陷，那臺小車根本下不了臺階 。而這次，他做了一個 空中攝影機器人，拿到了特別單項獎。
和這羣中學生極客聊上一會兒，會發現他們幾乎不會提及“天花板”、“護城河”這類高頻詞。他們眼裏的極客精神，就是沒有湊合，發現了問題，那就去解決它。
Build in public
17歲的冼星朗在開發初期，因爲無力支付688元的蘋果開發者賬號年費而通過小紅書求助。這件事經過自媒體博主“花叔”的傳播意外被Manus創始人肖弘看到。肖弘無償贊助了這筆費用，還鼓勵他去建立“積極的正向反饋”。這件事推動他一路闖入蘋果Swift學生挑戰賽的全球前五十。
RPONE同樣是“社交傳播”的受益者。她將軟件定價1元，並將自己跌跌撞撞的開發過程發佈在小紅書上，意外收穫了極高的轉化率和三千多下載量。在評論區，用戶不僅催更，還提出了“增加放大功能”或“任意圖片識屏”的精準需求。隨着越來越多用戶關注和下載，這款產品登上蘋果付費工具榜前十，最高衝上了第六名。
對於這羣在社交媒體中“泡大”的年輕開發者而言，“Build in public”並不是一種刻意爲之。他們毫不吝嗇於分享帶有Bug的半成品，或是直播青澀的手搓過程。
楊曦哲在社交平臺上已經教了幾百萬人“如何用AI背單詞”。他把這個過程視爲另一種“開源”。在後臺評論區裏，有粉絲專門跑來送上鼓勵，甚至還把他的視頻放到了學校的“開學第一課”上播放。
儘管楊曦哲是個全平臺的“成熟博主”，但他發現，發佈AI相關的內容能夠在小紅書上得到更多的反饋。“像是一個巨大的活人圖書館。”現在他已經習慣了在小紅書上搜索最新的OpenClaw、大模型知識，在評論區教別人的同時自己也學習知識。
這種“開源”氣質也傳遞到了這一次的黑客松裏。
在楊曦哲以往的認知和經歷中，傳統黑客松的參賽隊伍往往把彼此當成嚴防死守的對手，生怕絕妙的idea被別人搶走，極少互相交流。但在此次比賽中，楊曦哲和Page One的夥伴們去其他隊伍轉了一圈後驚訝地發現，那些“大人們”不僅毫無保留地交換創意，那些原本是競爭對手的團隊，甚至還會真誠地鼓勵他們隊衝進前十名，希望他們把項目堅持做下去。
13歲的陳宇夏則在“公開表達”這條路上走得更遠。
他最初在網絡上積累聲量，源於一次家庭互動。當時，爲了給不太懂技術的爸媽科普什麼是“刷機”，他一本正經地錄製了一段講解視頻。那條原本只是一段家庭日常記錄，連同後來一條吐槽手機電源鍵壞了的視頻，隨手發佈到平臺後竟意外引爆，最終獲得了900萬播放量。
作爲擁有十幾萬粉絲的科技博主，開始有很多商業化機構找到他。
陳宇夏曾掛靠MCN機構卻發現流程繁瑣、抽成極高後，這個13歲的初中生果斷解約，開始自己單槍匹馬地與品牌方對接商單。他還有一套旗幟鮮明的商業原則：“我不喜歡的產品，我是一定不會接的。”
最近這一個月，他接下了三個產品體驗測評，分別來自Kimi、MiniMax和 飛書 。
在「elsewhere」聊到的中學生builder中，幾乎每一個人都有小紅書賬號。他們不僅在社區裏發佈產品、記錄開發過程，還會通過小紅書學習coding知識、 follow“開發者大神”、積累自己的第一批種子用戶、甚至 認識 VC 投資人。
顯見的是，伴隨AI、從 社交媒體上 成長起來的一代正在將build的整個鏈條公開化——從產品構思、驗證、迭代，到獲取用戶、團隊、融資、合作伙伴，一切都可以在 小紅書這樣的 社區 裏 進行。
這種從靈感初始就Build in Public的習慣 ， 已然是新一代創造者們天然的創新模式。
從娃娃抓起
今天作爲AI native的10後們，他們的精神內核很大程度上是80後父母的延續。
楊曦哲的編程啓蒙，源於小學二年級時父親遞給他的一款主機遊戲《塞爾達傳說》。面對沉重的升學壓力，他的父母沒有用“考級”或“滿分”去規訓他，而是算了一筆賬：120分的卷子考110分達到優秀即可，剩下的時間全交給他去探索編程與AI。
馬煜涵的母親在日常生活中扮演着嚴厲的“項目經理”角色：要求學業成績不能掉隊，每天敦促他按時完成作業，甚至會像雷達一樣幫他四處蒐羅各種科創活動和黑客松的比賽信息。但在“做什麼項目”這個核心問題上，母親選擇了退讓與閉嘴。從10歲在家裏搗鼓無人機空投器，到後來滿屋子堆滿各種單片機、電烙鐵和機器人配件，母親都處於聽之任之的狀態。
這一次黑客松上，她的態度和“名言”被寫在一張賽事海報裏：不用給煜涵安排酒店，他肯定會選擇和隊友一起睡賽場。
對於 這些“AI原住民” 的 父母 來講，其實處在一個微妙的時間點。AI的浪潮滾滾而來，而學校教育的轉舵終究是緩慢的。孩子應該如何面對未來？分數顯然已經不是唯一解，無論是前幾年流行的STEAM課程，還是今天賽場上更直接地支持他們再邁進一步去開發和創造，拿到未來的入場券的方式已經不再單一。
如果將時間的指針撥回十年前，中國科技商業的創新敘事依然是自上而下的：名校大學生與互聯網大廠出走的高管是創業的主力軍，VC們坐在導師席上指點江山。但今天，無數創造者正在從社會的各個角落冒出來。
創新的門檻正在變低。
這場48小時的黑客松決賽接近尾聲時，Demo Night評委、Monolith的曹曦向選手發問：“你們還需要VC的錢嗎？”
在此前的一些科技賽事中，姜睦然曾憑藉一人加AI的流水線項目斬獲20萬大獎；冼星朗接到了前往美國蘋果總部的邀請；由初中生組成的戰隊，也開始在比賽、PK、路演中擊敗由大學生和研究生組成的團隊。
在技術底座上，大模型、Vibe Coding的普及、乃至硬件基礎設施的持續進步，使得“怎麼做”的門檻被降低；同時， 這羣少年與社區之間形成了一種極其微妙的共生關係：年輕的builder提出創意、vibe coding出青澀的產品，打破了原來科技圈的精英敘事；相應的， “Build in public”的社區 生態也爲這羣人提供了極其包容的產品測試場。
在RPONE的故事裏，小紅書的評論區扮演了產品經理看板的功能：有人爽快地掏了1塊錢支持並留下長篇測評；有人尖銳地指出系統適配的Bug；更多的人在催更的同時，開始精準地投餵需求——“能不能增加一個局部放大功能？”“我希望它能直接識別本地相冊裏的圖片”。
RPONE的反應同樣迅速，白天上課，晚上順着評論區的指引讓AI修改代碼，快速在社區發出迭代版本。
更多年輕、一無所有的人因而實現了不僅僅是表達的，更是創造本身的平權。
在大賽前後，呂思彤的一段演講視頻在網上被轉爆。這個13歲女生的演講標題是“一名AI Native時代者的故事”。
只能說，vibe coding，也要從娃娃抓起。
封面來源： Pieter Bruegel the Elder, Children's Games , 1560, Kunsthistorisches Museum