阿根廷隊與埃及隊比賽，VAR判罰起爭議。 圖片經由AI製作
文丨謝瑞瑞
編輯丨徐青陽
北京時間7月8日，2026美加墨世界盃1/8決賽，阿根廷在2球落後的情況下連入3球，最終將比分定格3-2，完成大逆轉，晉級八強。
賽後，埃及前鋒莫斯塔法·齊科在採訪中哭泣，“不公平！太不公平了！那個裁判極其不公平！”，這與他在比賽中的一次進球得分，被VAR（Video Assistant Referee，視頻助理裁判）系統檢視後遭取消有關。
在本屆世界盃，VAR系統改寫了許多場賽事的走向，如7月4日法國對巴拉圭的比賽，VAR干預和處罰了法國；在7月3日葡萄牙對陣克羅地亞時，VAR顯示克羅地亞進球因越位而無效。而被VAR審查改寫走勢的比賽，往往也會成爲當天最具“爭議”的話題。
一項出於保證比賽公平採用的VAR系統，它的技術原理是什麼，爲什麼在應用過程中又會引發爭議，它會如何保證足球“公平的判罰”？
還有一個終極問題：技術在大型體育賽事的應用，是讓比賽更好看了，還是讓賽事失去了“感性”的樂趣？
01
無形的助理裁判
足球作爲世界第一運動，很大的魅力源於“不可預測”，但與此同時誤判、漏判等引發的爭議事件，也長期伴隨着足球賽事的發展。
爲了保證公平性、減少爭議，在2016年世界俱樂部杯上，VAR系統首次試用，自2018年俄羅斯世界盃起，VAR系統開始在世界盃賽事中正式使用，被媒體譽爲“世界足壇的技術革命”。
VAR系統核心採用多機位高清視頻回放技術，通過球場上多達30餘臺高清攝像機提供比賽畫面，再通過專用工作站支持慢動作、逐幀播放及多角度同步，由VAR團隊複覈爭議畫面。
在2022年卡塔爾世界盃引入的進階版本SAOT（半自動越位識別）中，包含球內傳感器、光學追蹤攝像頭以及AI數據處理建模，以提升越位判罰精度。
VAR團隊人數依據賽場攝像頭數量確定。一般而言，視頻裁判團隊包括1名視頻助理裁判（VAR）和3名視頻助理裁判（AVAR）。此外還需要多名回放專員（RO）爲視頻裁判團隊提供協助，從現場拍攝到的各種角度中篩選出有用信息。
2022世界盃上的VAR團隊，圖源：FIFA官網
爲了確保裁判之間沒有“暗箱操作”，視頻回放室內還會安排一名國際足聯官員，負責監督所有視頻回放及裁判之間的溝通。
傳統VAR的介入範圍限於以下四類情形：
包括進球、點球、紅牌和錯認身份，核心在於複覈關鍵判罰中的事實性錯誤或嚴重遺漏，例如是否存在犯規、手球、越位或對象識別錯誤等問題。
2026年世界盃新增了兩類情形：
角球方面，若判罰存在明顯錯誤，且該糾正能夠在不延誤比賽恢復的前提下即時完成，VAR即可介入。
第二張黃牌方面，由於同一場比賽中累積兩張黃牌即導致球員被自動罰下，其所在球隊在剩餘時間內將少一人作戰，影響重大。因此VAR現可對該類判罰進行復核，確保第二張黃牌的出示恰當無誤。
圖源：FIFA官網
在具體執行層面，部分事實性判罰已可實現自動化處理。例如，越位認定與球是否整體越過門線等情形，可通過內置於足球中的傳感器及配套定位技術實時獲取球的位置數據，從而作出客觀判斷。
2026年世界盃更進一步，利用AI技術，每位球員都擁有基於自身真實體型的“AI虛擬形象”，用於越位判罰。
該技術建立在半自動越位技術（SAOT）基礎之上，國際足聯此次引入個性化3D虛擬形象，即便球員快速移動或被遮擋，系統仍能可靠追蹤。
用於世界盃的國際足聯AI VAR虛擬形象。 圖源：衛報
然而，對於點球判定、犯規性質認定等涉及主觀裁量的情形，仍須依賴VAR團隊通過視頻回放進行人工審查。
VAR的運作遵循既定程序，主裁判作出初始判罰後，VAR團隊即自動啓動對該判罰的複覈。
若複覈中發現可能存在重大誤判或遺漏事件，VAR可主動發起審查，並通過耳麥提示主裁判。此時，主裁判須以雙手畫框的手勢示意啓動視頻審查，隨後前往場邊監視器觀看回放影像，在此基礎上作出最終裁決。
目前，該審查過程不設時間上限。
02
VAR的“黑箱”
據公開數據顯示，從2018年至今，VAR系統已在世界盃、各大洲聯賽及盃賽中應用數千場。
作爲一種技術手段，VAR系統對於裁判來說是輔助裁決的工具，但對於觀衆、球員來說仍是一個“黑箱”。
7月8日，阿根廷與埃及賽後，一段比賽影片在網絡流傳，阿根廷球員在防守埃及前鋒時疑似有拉人、推擠及肢體接觸，但主裁判未判犯規，也未通過視頻助理裁判介入。
因此部分球迷表達不滿：爲什麼某個動作回看？另一個卻不回看？同樣的身體接觸，爲什麼有的被認定犯規，有的卻被放過？
VAR系統示意圖，涵蓋賽場音視頻採集、VAR後臺研判、場邊回放終端等。來源：網絡
埃及主帥胡薩姆·哈桑在賽後接受採訪時憤怒表示：不如直接把冠軍判給阿根廷算了！當值的法國主裁和VAR搞“雙重標準”。
“且在恩佐打入致勝進球前的瞬間，裁判未對麥卡利斯特的疑似犯規動作進行覈查。”對於VAR沒有提醒裁判回看麥卡利斯特那次“疑似犯規”，讓主帥哈桑感到更加不滿。
在第59分鐘，埃及前鋒齊科進球，將比分改寫爲2-0。隨後此球被VAR介入，追溯埃及隊斷球時存在對利桑德羅·馬丁內斯的犯規，因此此球被判無效。
VAR系統可以追溯那麼遠嗎？前英格蘭門將格林也震驚道：“這可是一整個球場的長度，肯定不該在VAR的回看權限範圍之內。”
曾執法2022年世界盃的前墨西哥裁判費爾南多•格雷羅直言VAR介入有誤。他認爲阿根廷球員並沒有遭到犯規，且即便VAR認爲那是犯規，也不能作爲“進攻控球階段”的一部分進行回看。
但也有媒體援引VAR分析機構Archivo VAR的解讀，認爲本場幾次關鍵判罰在規則上並無明顯錯誤，包括埃及進球、裁判回溯等等。
不過，據《阿斯報》報道，埃及將向國際足聯申訴1/8決賽對阿根廷的判罰，他們不認可比賽裏的問題，及機構解釋。
這拋出下一個問題，爲了公平而使用的技術手段？是否真的能夠杜絕不公平、減少紛爭？
《福布斯》認爲，技術並未消除爭議。相反，爭論已經從裁判是否看到了某個事件，轉變爲技術是否被正確且一致地應用。
一些專家表示，最新技術在場內和場外都讓足球受益，而另一些人則警告不要過度使用。
“所有這些判罰都剝奪了足球的樂趣，”克羅地亞主教練茲拉特科·達利奇稱。“應對這一切並不容易。足球應該是公平的，判罰也應該是公平的，但我們在VAR的使用上走得太遠了。”
美國波士頓的獨立足球教練庫達·穆勞裏表示，過度干預有可能降低比賽的刺激性，並讓球員在進球確認之前不敢慶祝。他補充說，技術應主要用於客觀判罰，如越位判罰和假摔認定。
“當你試圖控制每一次跑動和每一個細節時，它就剝奪了足球被稱爲‘美麗運動’的魅力。”
推薦閱讀