編者按：在我們的印象中，西方是高度法治與法制的國家，遵守法律被認爲是西方文明最核心的優點之一。福山曾認爲美式民主制度是最優越的制度，是人類歷史的終結。無論如何我們也想不到，美式民主會選出一個視法律如糞土，不是不遵守，而是公開地蔑視一切法律的總統。不僅在總統位置上大肆斂財，而且是公然地在鏡頭前炫耀其斂財成績。他將美式民主的新聞監督制度同樣視如糞土，一切不如意的新聞媒體皆簡單地以“fake news”來應對，對方還真沒什麼好辦法。而以往新聞媒體即使在總統面前也非常高傲，以至於一些受採訪的總統說真不知道對方是來採訪我還是來教訓我的。特朗普本人是投機商人加電視節目主持人出身，深刻地洞察到了美式民主制度中法律的漏洞和新聞的吸引眼球本質。這是他遠超常人想象地切入西方社會制度一切本質缺陷的能力原因所在。
《講理的藝術》是一個跨學科的視角，對法律與社會制度與政治機制的結合點的一些著名案例進行剖析，爲我們深入分析西方法律與社會體系的本質與優缺點提供了一個有益的視角。
以下爲王明理老師爲該撰寫的介紹正文
總統爲何擁有違法後不被處罰的特權？
這本書戳破了美國司法獨立的神話
特朗普：我在法律之上！
美國黨派政治對司法的滲透有多深？
美國真的有司法獨立嗎？
王明理
從商界巨鱷到政壇新貴，現任美國總統特朗普已經逐漸成長爲一個衝擊者——衝擊美國傳統精英政治和家族政治的既定結構，同時也日漸成爲挑戰者——挑戰着美國傳統憲法和法律體系的穩定架構。
特朗普給人們留下的最深刻的印象，或許是美國憲法和法律在他面前的“無力感”。對他而言，公然宣稱要突破喬治·華盛頓以來確立的任期限制，就像點一份漢堡一樣風輕雲淡。拜登政府任內對他進行的刑事調查、業已做出的有罪判決看似來勢洶洶，但當他成功當選，調查逐漸偃旗息鼓，有罪判決也“識時務”地轉變成了有罪但不執行刑罰的“沒有牙的老虎”。甚至最近，特朗普的家人和家族企業也獲得了“丹書鐵券”，豁免了目前乃至未來美國司法部門和稅務部門的調查。
特朗普家族與馬斯克
似乎對於特朗普而言，“我在法律之上”並非空話。爲什麼法治建設起步較早、憲法審查機制相對完善的美國，面對這樣一個乖張的總統似乎無計可施？政治和法律之間的關係在美國呈現出怎樣的形態？最新出版的《講理的藝術：世界知名法律文書評析》在第一章中梳理了美國最高法院的重要判決文書，分析了最高法院判決如何爲特朗普在一系列選舉訴訟中賦予部分豁免權，並深度分析了美國黨派政治、美國法律體系和美國總統權力三者之間的複雜理論關聯。《講理的藝術》由人大、北大、清華、法大的青年學者聯袂創作，該書精選世界範圍內的12篇經典法律文書全文，並加以優質、專業、通俗易懂的導讀。該書以法律文書做爲主體，圍繞產生重大社會影響的案件展開評析，幫助讀者把握重大案件的來龍去脈以及蘊含於法律文書之中的講理邏輯、政治智慧、法律思維。法律判決如何擺事實、講道理，以有效地平衡法理、道義、民心，是該書探尋並回答的核心問題。
綱舉目張，提綱挈領。只有讀懂特朗普、讀懂美國最高法院的判決，才能讀懂超級大國的政治局勢、讀懂法治建設的正確道路。
特朗普爲什麼訴訟纏身？
《講理的藝術》詳細梳理了特朗普面臨的司法訴訟的複雜時間線：特朗普遭遇的訴訟，大部分都與選舉相關。最主要是在2020年大選後的四項訴訟，即由紐約州法院發起的封口費案（涉及特朗普團隊給予某成人女明星的封口費，目的是避免泄露特朗普的相關信息）、由聯邦司法部發起的2020年大選干預案、由佐治亞州富爾頓縣發起的干預佐治亞州選舉案和由聯邦司法部發起的違規處理機密文件案。
這四項訴訟有聯邦層面的也有州層面的，而本案針對的則是聯邦司法部發起的大選干預訴訟。特朗普在本案中面對司法部指控的四項罪名，而由於訴訟長跑長期持續，爲了在全力以赴投入大選之前擺脫法律訴訟的困境，特朗普方面提出了這樣的主張：總統在其官方職責內享有絕對的刑事豁免權，要針對此類行爲定罪必須先經由國會發起彈劾；特朗普在2020年就選舉有關的行爲屬於其官方職責的一部分，且國會沒有通過對特朗普的彈劾或定罪，因此特朗普不應該被提起任何刑事訴訟。
如果這個主張能夠得到法院支持，那麼特朗普就能徹底擺脫訴訟。反之，如果不能得到支持，他不僅要面對參與訴訟的時間和精力壓力，一旦被定罪，甚至還將面對牢獄之災，這對於任何一任美國總統而言都是前所未有的。因此，《講理的藝術》整理的判決文書可以說是決定了美國當今政治局勢和未來政治發展的關鍵判決。
總統權力與憲法治理能實現平衡嗎？
在判決文書中，面對這樣一個複雜的情況，美國聯邦最高法院的法官幾乎傾盡全力，嘗試平衡總統權力與憲法治理這兩個在本案中略顯衝突的價值。爲了達到這種平衡，最高法院的法官們指出了一個最爲關鍵的理論環節，即：總統的行爲本質上是行使國家權力的行爲，無論總統作出了何種決策，都是在國家的名義下——行動受到國家的制約，以國家爲後盾保證效力，一切後果也由國家承擔。
在這個理論基礎上，最高法院法官從歷史、實踐和規範文本三個方面出發，構建了一套全面的說理體系，並進一步對本案涉及的特朗普相關行爲進行了區分——將案件中屬於官方職務行爲的部分納入總統豁免權保護範圍，而將純屬私人動機、與職權無實質關聯的行爲排除在外。同時，最高法院也並非直接對行爲性質做出全面的判斷，特朗普在2020年大選期間受到起訴的行爲屬於哪一類，則應該由下級法院仔細、逐項審理。
《講理的藝術》對說理邏輯的詳細拆解表明，法院說理整體上呈現出一種謹小慎微、躲避風險、不輕易做判斷的“戰戰兢兢”。既體現了涉及美國總統的法律訴訟所具有的複雜性，同時也在某種程度上表明：最高法院的法官看似具有對特朗普相關案件的最終裁判權，但背後牽引着這些裁判者的，並不僅有他們自己的理性，而有着更深的政治邏輯。
（本書精美插圖）
憲法論證背後潛藏的政治邏輯
《講理的藝術》詳細分析了裁判文書中的說理邏輯，但本書更揭示了憲法論證背後體現的政治邏輯，這也是這份法律文書所具有的最爲關鍵的特徵。結合美國政治大局，這份判決書從三個方面揭示了判決背後的美國政治“潛規則”。
第一重潛規則：黨派政治牽引法官判決。 閱讀裁判文書不僅要讀懂文字，更要讀懂做出判決的法官。《講理的文書》全面整理翻譯了裁判文書的內容，併爲讀者呈現了做出判決的法官的個人特徵。本案中，聯邦最高法院的多數意見書由首席大法官約翰·羅伯茨（制度保守主義，略傾向於共和黨）執筆，得到了托馬斯（強保守派）、阿利托（強保守派）、戈薩奇（保守派）、卡瓦諾（保守派）的全部贊同，巴雷特（保守派）的大部分贊同；而另外三位自由派法官索托馬約爾、卡根和傑克遜則極力反對。九名大法官在此案中的立場完全基於黨派和意識形態。讀懂判決書只是第一步，如果要讀懂特朗普案件背後的美國政治，就必須回到書中，從讀懂每一位法官入手。
第二重潛規則：法律判決與政治報復。 正如上面所提到的，黨派政治牽引着法官的判決，但黨派鬥爭的影響並不止於此。與封建王朝曾經發生的無數次黨爭一樣，美國民主黨和共和黨之間也經常互相指責對方利用司法工具打壓政治對手。特朗普在當選前遭受多次刑事傳喚和對其住所的刑事搜查。而在當選總統後他立刻攻勢一轉，一方面通過媒體不斷指責曾經針對他的司法調查與民主黨的政治動機密切相關，是對自己的“打擊”，另一方面撤換曾經參與調查的聯邦檢察官或其他司法官員，甚至要求解職相關FBI探員。而民主黨不甘示弱，繼續指責特朗普“摧毀司法獨立”“威脅美國民主法治”，塑造特朗普的反派形象。在此種旋渦之中的美國法官，即便掌握着判斷的權力和說理的能力，也不免面臨巨大的政治壓力。
第三重潛規則：行政權力侵吞憲法空間。 這是深藏在美國政治水面下的暗流，也是美國政治發展至今的一個潛藏極深的暗線。從經濟危機以來，以總統爲代表的美國政府通過政策工具和法律工具深入介入美國政治、經濟和社會演進。伴隨着美國對外擴張的加速和對內管理的收緊，美國總統的權力雖然仍在憲法規範層面接受制約，但總統權力的擴張以及實際上逐漸侵吞立法和司法機關權力空間的事實已然逐漸明朗。隨着特朗普這樣一個高度個人主義、性情捉摸不定、成長於房地產市場的特殊人物就任總統，這種侵蝕和擴張日益明顯：特朗普第二任期前100天，就簽署了約140餘項行政命令，已經超過近代所有總統同期水平，甚至超過長期保持紀錄的羅斯福。有統計指出：特朗普前100天簽署的行政命令數量，已經接近或達到拜登整個四年任期總量。這種依靠行政命令對國家治理進行影響的方式也反映在《講理的藝術》譯介的判決中：總統以及相關的行政命令已經對國家產生了深刻影響，並且在可見的未來仍需尊重行政權發揮的此種作用。在此背景下，即便承擔着審查和制約職責的法院與法官，也不得不在一定程度上選擇讓步。管中窺豹，可見一斑。
閱讀司法判決，關鍵要讀懂一個案例一個判決背後的複雜潛規則。這些潛規則可能是政治的、可能是歷史性的，也可能是與某個特定個人相關的。細節中的潛規則反映的是宏大的歷史規律，經典個案的判決反映的是政治發展的大趨勢。《講理的藝術》整理了尹錫悅、特朗普等當代著名政治人物的相關重要判決，同時也整理了希特勒等影響近代歷史發展的重要人物的相關法律文書。希望讀者能從這些文書中挖掘出認識歷史、瞭解政治的鑰匙，讓歷史發展的規律通過這些知名人物的生活歷程生動展示在各位讀者眼前。
講理的藝術：世界知名法律文書評析
向同 等 編著
中國人民大學出版社2026年5月出版
內容簡介
本書由人大、北大、清華、法大等名校的青年學者聯袂創作。書中精選世界範圍內的經典法律文書全文。這些法律文書或產生過重大影響，或與大衆日常生活緊密相關，或國內讀者對相關案例耳熟能詳但卻未能一窺全貌。所有國外法律文書均爲首次在國內系統翻譯及專題介紹。全書包括四篇12章。四篇分別爲政治大案、法律要案、歷史疑案、時代奇案。12章分別對應12個法律與社會交叉領域，每章下面分爲案件導讀和法律文書兩部分。案件導讀以學術大衆化的視角，爲讀者深度解讀每篇法律文書的看點，勾勒每篇法律文書的內在行文邏輯。本書旨在超越法律世界的侷限，凸顯法律文書回應社會的能動性、敘述法律故事的生動性、展現法律說理的思辨性。本書專業性與通俗性兼具，聚焦國內外熱點問題與時事，是廣大讀者從法律視角觀察社會生活的優質讀本。
本書目錄
導論 如何品讀法律文書的講理藝術？
篇一 政治大案
1 免罪金牌：總統爲何擁有“違法”後不被處罰的“特權”？
案件導讀
法律文書 美國聯邦最高法院承認特朗普總統享有豁免權的判決書
2 政治與法律的博弈：韓國總統爲什麼是一個“高危職業”？
案件導讀
法律文書 韓國國會議員彈劾總統尹錫悅的提案
3 新中國反腐敗第一案：勞苦功高不是赦免罪行的“丹書鐵券”
案件導讀
法律文書 劉青山、張子善貪污案系列法律文書
篇二 法律要案
4 公審罪惡是對正義的褒揚：法律如何處置罪大惡極的戰犯？
案件導讀
法律文書 歐洲國際軍事法庭對納粹德國戰犯的判決書
5 允許公民持有槍支：捍衛自由還是威脅生命？
案件導讀
法律文書 美國聯邦最高法院解禁持槍限制的判決書
6 復仇與法治：如何尋找平衡？
案件導讀
法律文書 張扣扣故意殺人、故意毀壞財物案的公訴意見書
篇三 歷史疑案
7 當國家法律遇見傳統習慣：產生衝突應該以誰爲準？
案件導讀
法律文書 南非憲法法院關於女性酋長職位繼承權的判決書
8 母親與胎兒：面對墮胎，法律應該優先保護誰？
案件導讀
法律文書 美國聯邦最高法院限制婦女墮胎權的判決書
9 阿雲之獄：驚動朝野的大宋“第一疑案”
案件導讀
法律文書 中國北宋時期“阿雲之獄”的詔令與奏議
篇四 時代奇案
10 用人工智能判決案件：法律職業會被AI替代嗎？
案件導讀
法律文書 全球第一份使用ChatGPT作出的生效判決書
11 沉重的代價：法律對知識產權的嚴格保護會限制學術發展嗎？
案件導讀
法律文書 美國對世界最大的免費電子書分享網站Z-Library創始人提起刑事訴訟的起訴書與逮捕令
12 經濟背後的法律博弈：中國企業在海外爲何屢遭制裁？
案件導讀
法律文書 印度和澳大利亞對TikTok的法律禁令
結語 從閱讀到寫作：法律文書講理的困局與出路/
後記