有觀點認爲 AI 設計稿應該選 HTML 而不是 React，這個我是不認同的。理由有這麼幾點：
設計稿不僅僅是靜態的展示，更需要根據數據動態變更 UI，支持交互體驗。這點 HTML 是做不好的。像 Claude Design，它不僅僅是一個 UI 設計工具，更是一個 UX 交互設計工具，需要設計稿具備真正的交互和數據能力。
二、複雜界面需要拆分與重用
當 UI 複雜到一定程度，拆分組件是必然選擇。如果是一個巨大的 HTML 文件，重構或修改會非常麻煩——你不可能把整個文件加載進去。而 React 天然支持組件化，可以把頁面拆成若干小組件：一方面可以重用，另一方面修改時只需加載其中一個小組件，對上下文的要求低得多。
三、結構化的樹形結構更利於開發和 AI 理解
React 天然形成樹形結構，清晰表達組件層級和關係，基於這樣的設計稿去開發時，對 Coding Agent 非常友好。而巨大的 HTML 是扁平、非結構化的，設計與實現之間容易割裂，設計稿一旦修改，很難跟代碼形成映射和同步。
四、大模型能力提升，React 的準確率已不是問題
有人說模型要把注意力放在保證 React 運行準確率上，這在以前也許成立，但以現在的大模型能力已經不是瓶頸了。在 Chat 時代，追求的是一次生成通過，因爲沒有運行環境；但在 Agent 時代，只要有明確的錯誤反饋，修正起來很快。React/JS 出錯了很好調試，CSS 錯誤只要能定位到具體組件也好修。反觀一個大 HTML 裏的樣式細節出錯，不會有明顯報錯，但 debug 起來才真的要命。
五、Claude Design 的交付物對 AI 和開發都更友好
Claude Design 交付的是一套完整的設計系統和代碼資產：HTML（結構骨架）+ CSS（顏色、尺寸規範）+ React（組件結構）+ data.jsx（數據結構）。通過 CSS 一眼看清設計系統，通過 React 看清組件結構，通過 data.jsx 知道開發所需的真實數據結構。這個組合比 Figma 等傳統設計工具對 AI 和開發友好多了，尤其是 data.jsx——一般設計工具不會有，但對開發特別重要。
六、文本格式 + Git 版本管理 = 高效協作
所有交付物都是文本格式，天然適合提交到 Git 做版本管理。用 git diff 就能清楚地讓 AI 知道設計稿修改了什麼，團隊協作也更高效。
七、基於設計稿的高效迭代流程
UI 設計有問題，不是馬上去改代碼，而是回到 Claude Design 修改設計稿。修改完成後下載回來，替換本地的設計稿文件。設計稿替換後，讓 Agent 執行 git diff 分析變更，再給它一個截圖輔助理解，都不用多說，它就知道怎麼改了。
一句話總結：React + 結構化 + 數據驅動 + 文本化 + 版本管理 = AI 時代最合適的設計稿格式。