中日之間會發生戰爭嗎？

原創純科學純科學

一場可能的“自行戰鬥部時代”的經典戰爭。

戰爭的選擇一般以有可能贏爲前提，即使這種可能性極爲微弱。

但是，如果在特殊情況下，就是打輸了也會有極大的利益性，那麼在進行戰爭決策時就會出現極爲奇怪和反常的邏輯。

換另一個角度，如果打還是不打完全由不得自己，完全控制他的人就是要硬逼着他去打。不願意打的要麼首相當不下去，要麼肯定會遭遇意外死亡或必然“自殺”，那就沒得可選。不是戰爭有沒有利益的問題，而是不選擇戰爭他就活不下去，那麼在進行戰爭決策時也會出現另一種極爲奇怪和反常的邏輯。

本文是我2026年5月10日參加一個高端論壇相關發言的改擴編。

一、美國已經放日本出籠

當今之世，可以說是波詭雲譎、風雲變幻、霹靂不斷、驚濤駭浪。自從高市早苗上臺，中日之間關係迅速惡化到冰點。高市“臺灣有事就是日本有事”的言論嚴重突破了紅線，至今不收回。不僅如此，日本突破第二次世界大戰後國際秩序的實際行爲也早已經走得太遠了。二戰後國際秩序對日本的核心約束是：非軍事化、放棄交戰權、領土限定、清算軍國主義、武器禁運。但是，日本近年來在軍事、法律、歷史認知與領土主張四個方面都系統性地突破了這些底線。2022年底日本通過新版“安保三文件”，明確放棄1%上限、目標2027年達到GDP的2%。所以，冰凍三尺，非一日之寒。日本在二戰後是被美國嚴密軍事控制的國家，如果沒有美國的默許、鼓勵縱容甚至是逼迫，是不可能突破當年由美國主導定下的對日二戰後國際秩序的。因此，我們應當清醒地認識到，這是一股相當大範圍力量的合流（至少包括美國與英國），而絕不是日本一個國家，也不僅僅是日本國內右翼，更不是高市早苗一個人的行爲結果。

關於美國可能放日本出籠的分析早就存在。可以說，在今天這已經成爲鐵的事實，而不再有關於“存在這種可能性”分析的任何必要了。問題在於：爲什麼美國會這麼做，這個趨勢會走多遠？如果到了局面完全不可收拾的地步，那麼戰爭也就成爲不可避免的了。

美國之所以要放日本出籠，是因爲已經做出一個基本的判斷：美國憑原有的貿易戰、科技戰、金融戰、輿論戰、顏色革命等所有傳統手法遏制中國的努力都已經被充分證明失效了，用臺灣這枚棋子遏制中國大陸也不是太好使，菲律賓更是不堪大任。所以，放日本出籠是被逼無奈的最後選擇。

很顯然，美國當然是不希望輕易走出這一步的，因爲放日本出籠挑起中日戰爭，的確對中國是相當大的挑戰，但對美國自己的挑戰可能更大。這不僅很可能導致美國完全失去對日本的控制，甚至於日本在這個發展過程中最後有可能對美國進行報復，畢竟日本是世界上唯一遭受核武器攻擊的國家。所以，美國放日本出籠，這已經是最後一招棋。

那日本爲什麼會特別積極地配合？它就不怕受到中國的打擊嗎？日本是在不惜一切地挑起中日戰爭，其根本的邏輯其實並不完全在於很多人以爲的日本習慣於賭博、以小搏大，而是存在極爲奇特的反常邏輯。一般來說，要發動一場戰爭的話，進行利益分析的前提一定是要打贏纔有利益，打輸了一般是不會有利益的。即使贏的可能性極其微弱，那也是採用賭博的心態來尋求打贏。

但是，如果發動一場戰爭無論打贏還是打輸了都有非常大的利益。那麼進行戰爭決策就完全沒有任何懸念了。

爲什麼打輸了還會有利益呢？因爲日本二戰後的國際秩序就不是一個正常國家，是被美國駐軍控制的。

日本知道中國正在崛起嗎？怎麼可能不知道？日本想與中國合作嗎？早就想。但主導推動中日韓自貿區的高官一而再、再而三地都意外死亡了。

2009年2月，較早強力推動中日韓自貿區的日本前財務大臣中川昭一在家中突然死亡，官方稱是“心源性疾病”。

2012年9月10日，主導中日韓自貿區的日本金融大臣松下忠洋在東京家中被發現死亡，官方定性爲“自殺”。

2012年9月11日剛任命的日本駐華大使西宮伸一，居然就在被任命兩天後的9月13日昏迷，9月16日死亡，年僅60歲。他之前是日本外務省審議官，2011年代表日本簽署自貿區官產學聯合聲明，是當時日本國內著名的“知華派”。一個星期前著名的知華派松下忠洋剛剛自殺，如果這麼快又一個著名的知華派自殺，那算什麼？這也太明顯了。所以，日本官方定性是病死、無外傷、排除他殺，但卻未公佈具體病因。當然了，也有人認爲西宮伸一當時是勞累過度，確實是自然死亡，陰謀論也一直苦於沒有實際證據。但無論如何，一個明確無疑的事實是：自從西宮伸一死後，日本國內政壇上就再無“知華派”了。

安倍晉三是2006年首次上臺，第一任期是2006年9月–2007年9月。在此期間他也是積極的對華友好政治人物，基本可稱爲“知華派”。爲糾正小泉時代對華強硬路線、打破中日“政冷”僵局，連續釋放一系列對華親近、主動示好的動作。尤其在非常敏感的問題上，迴避參拜靖國神社、承認侵略歷史責任。所以，2007年9月12日，安倍就因健康與內閣醜聞辭職了。松下忠洋“自殺”與西宮伸一的意外死亡集中在一個星期之內。這是什麼？就是對日本國內親近中國勢力的一次集中的物理與精神清除，也是對日本國內從美國向中國轉向“叛變”進行的一次武力鎮壓。

安倍2012年12月二次上臺後，對華態度180度大轉彎，與中國全面對抗，參拜靖國神社，破壞並阻斷自貿區談判。即使如此，2017年至2019年期間安倍還是有一些緩和與中國關係的動作。2018年10月安倍正式訪華，稱中日進入“協調時代”，重啓高層對話。有限對接“一帶一路”，推中日第三方市場合作。所以，2020年8月28日，安倍晉三就因潰瘍性結腸炎復發辭職。即使如此，他也成爲二戰後日本執政時間最長的首相。2022年7月8日上午11:30左右，安倍晉三在奈良市近鐵大和西大寺車站街頭，爲參議院選舉街頭演講時，遭山上徹也近距離槍擊，最終不治身亡。媒體上公開的山上徹也刺殺安倍晉三的原因是他的家庭被“統一教”毀掉，而安倍晉三家族和他本人長期支持“統一教”，並無政治原因，陰謀論無實際證據。不過這也不重要，重要的是，在安倍晉三第二任辭職之後，日本走馬燈式地換了四任首相，其對華態度簡單總結如下：

如果對華不是極端敵視和全面挑釁，首相之位是當不長的，1年就下臺。但是，陰謀論沒有直接證據，我們只談事實情況，它就是這樣。

根據我提出的中美關係四大定律中的“連續折騰定律”，美國是不可能哪怕一時一刻停止對中國遏制和折騰的。現在特朗普不斷做出大量對華友好姿態。2026年5月11日9點，我國外交部官網正式官宣特朗普將於5月13日至15日對中國訪問。同時，何立峯副總理5月12—13日將在韓國與美方（財長貝森特、貿易代表格里爾）舉行中美經貿磋商。這個時間安排很有意思。顯然，如果到13日中美談不出讓中國滿意的結果，那特朗普13號來中國也肯定得不到他想要的面子和結果。

既然美國很大概率要放棄與中國的對抗，按“連續折騰定律”它肯定要在另一個重大的方向上搞出大動作。徹底放日本出籠挑戰中國就是邏輯上很自然的事情了。

二、各方的盤算

國際關係的複雜就在於，它不是簡單的單一的訴求和算計，而是各方都有自己複雜的算計，組合起來就更復雜了。甚至於某一國家內部也有不同利益角度的考慮。

1.英國的作用和盤算

回顧歷史，日本近代之所以崛起，並且多次侵略中國，當然首先是日本國內軍國主義的責任。但我們也一定要清醒地看到，日本近代的崛起是英國長期扶持的結果。請參見我在“大閱兵日必讀：中國推動實現中美俄G3的世界新秩序可行性”一文中。文中我認爲英國是“中國復興道路上最危險的敵人”，這個定位希望中國人一定要特別清醒地認識到。明槍易躲，暗箭難防，英國就是上百年來一直躲在暗處，但凡到了關鍵時刻都肯定會對中國放冷箭，而且都是特別陰毒和精準冷箭的國家。

英國是日本近代海軍的總設計師與技術母體，從明治維新到 20世紀20 年代，日本海軍從無到有、從弱到強的每一步，都深度依賴英國的資金、造艦技術、人才培養與制度模板。1870年起，日本高薪聘請英國海軍顧問團（如約翰・傑克遜上校），主導建立海軍省、軍令部、鎮守府，全盤照搬英國皇家海軍組織架構、條令與訓練體系。日本海軍兵學校（江田島）是以英國達特茅斯皇家海軍學院爲模板，課程、操典、禮儀完全英式，培養出東鄉平八郎等核心將領。甲午戰爭中的90%主力艦是由英國建造。甲午戰爭爆發前夕，英國與日本簽訂《英日通商航海條約》（1894 年），廢除了對日本的不平等條款。日俄戰爭前夕的1902年，英國與日本簽署《英日同盟條約》，一定要牢記這是一個軍事同盟性質的條約。1905年與1911年兩次續約。1921 年的華盛頓會議上，經美國施壓，英日同盟被《四國公約》取代，1923年《英日同盟條約》才正式失效。即使如此，英國對日基本的扶持政策並沒有變化，容忍日本在 “滿蒙” 擴張，換取其不侵犯長江流域與英國殖民地。

直到二戰中日本主動對英國開戰，英日關係才破裂。但一定要清醒，英國是一個從來不記仇，只知道搗亂的國家。在今天，英國依賴日本遏制中國與俄羅斯的基本態度依然如故。

更巧妙的是，如果挑起中日軍事衝突，不僅會遏制中國（無論勝負，中國必須會有損失），還會同時沉重打擊美國。不要以爲英美是親如夫妻的特殊盟友關係，英國從來就持“但凡能把美國往火坑裏推的事情，全都特別地上心支持和積極配合”。美國爲什麼在二戰中成爲世界一霸後如此快地衰落，英國人是絕對有首功的，但它卻永遠不搶功。

挑起美蘇冷戰。
積極支持美國發動和參與一系列戰爭。
支持俄烏戰爭並且極力阻撓停火談判。
積極挑唆美國與中國的各種矛盾。
......

英國人本來就是職業的國際攪屎棍，這已經成爲深深刻在英國人基因里根深蒂固的本能，但凡有挑撥離間的任何機會，一定是不會缺少英國人身影的，況且美國還是從英國手裏獨立出去，英國的全球霸權也是不得不讓位給美國的，這個根本性的利益矛盾哪能那麼容易就忘掉？英國人可以不記仇，但利益卻是永恆的，他們肯定會永記心中。甚至有沒有利益都不重要，承擔好國際攪屎棍的角色就是英國人的本能。爲什麼會這樣？因爲英國人爲做好國際攪屎棍的角色，肯定需要花錢養一批專業幹這個活的人，這樣一來，英國最初的國家利益就轉化成了這批人的專職工作，然後就成了他們的飯碗。一旦如此，無論有沒有對英國的國家利益，這幫人爲自己的飯碗也都會積極造項目的，工作會越做越多。由此我們才能理解到爲什麼普京在俄烏戰爭中威脅北約不能出兵，否則會動用核武器，而且明確如果動用核武器，第一枚就會打到倫敦。

2.美國的判斷和算計

美國在二戰後迅速從與日本的敵對關係，轉變爲扶持日本，將其作爲在亞洲對抗蘇聯與中國的橋頭堡。現在要讓日本發揮最大的遏制價值，挑起日本與中國的戰爭，最終很可能的結果是失去對日本的控制，甚至美國要從日本撤軍。在以前這是不會列爲美國選項的，但現在情況不同了。美國內部自身就已經有想從東亞主動撤軍的想法。這來自兩個方面的原因：

一是中國的軍事力量已經在第一島鏈具備了絕對壓倒性的優勢，中國可以在極短時間內將美軍在日本的駐軍打到全軍覆滅。尤其是此次美以伊戰爭之後，美國人應當更看清楚了這個局面。連伊朗都能輕易地把美國在中東數以百計的駐軍基地打得千瘡百孔，換了中國軍隊，打擊效果會超過伊朗成百上千倍。在美以伊戰爭中美國和以色列空軍還有可能對伊朗進行空中打擊，而如果是在東亞，美軍和日本根本不可能有任何還手的餘地，就會被打到全軍覆滅。甚至中國空軍憑藉殲20、殲35、殲16等優勢的空國力量，會反過來有能力對駐日美軍進行單向屠殺式的攻擊。

二是美國真沒錢了，需要從全球收縮。特朗普早就想從全球範圍撤軍，而不僅僅是日本。只是這遇到國內傳統勢力太大的阻力。既然如此，那就讓這些傳統勢力嚐點苦頭，你們既然死活一定要在海外駐軍，那就去發揮作用。如果發揮不了，甚至碰壁，那就還是撤回來吧。特朗普的很多行爲是有着這種內部矛盾背景的。爲什麼他這麼輕易地動用軍隊綁架委內瑞拉總統馬杜羅，在中東與伊朗開戰，那就是你海外美軍既然不願意回來，你們就給我拼命折騰去，折騰得好是我大統領的功績。折騰得死去活來你們就主動想回來了，那就乖乖地聽話撤回國內。現在美國不斷傳出風聲，可能永久性地不會再大規模回到中東了。其實不僅是在中東，在歐洲也在撤軍，在東亞撤軍也是很正常的。那些有深厚海外利益不願撤的，那就逼着他們在中國面前碰碰壁，然後就願意回來了。中日如果打起來，看你們在日本不想回國的美軍怎麼辦？

既然要從東亞撤軍，是不是就這麼心甘情願地撤了，不搞出點事情來？那是不可能的。所以，既然要從東亞撤軍，那就要在撤軍之前盡最大可能地折騰一番，最好是讓中日之間打起來。因爲如果打起來，亞洲的資本就會在驚恐之下往美國逃，最後再收割一把。

所以，美國搞出空前規模的對臺軍售，同時硬逼着日本向與中國徹底鬧翻，最好是直接開戰的方向狂奔，就是在“重返美國”之前拼命折騰和收割一把。

3.日本的判斷和算計

對日本來說，想通過常規方式使日本正常化，按日本自己的利益轉向新的強者中國的路線不可能直接成功，必然會遭到美國的武力鎮壓。那就只能照着與中國鬧翻的方式來做事情。另一方面，與中國打一仗，如果僥倖打贏了，對日本肯定是又一次甲午戰爭級別的國運。就算最差情況下打輸了，結果會是什麼？肯定是美軍在日本待不下去了。且不說戰爭的混亂過程裏，中國軍隊是否會“錯用舊地圖誤炸某些國外的駐日軍事基地”，再把一個輕飄飄的“Sorry”還給回去，就是讓美軍眼看着中國軍隊在他面前把日軍打得一敗塗地，美軍的臉面也會丟盡，美日同盟協議將視同廢紙。中國武器裝備的一次真正酣暢淋漓的實戰展示，美軍也會嚇得連滾帶爬逃回國內。這樣一來，二戰後套在日本身上的美軍枷鎖不就徹底解除了嗎？對日本來說，萬一戰後中國不在日本駐軍，日本不就徹底正常化了嗎？最差情況也就是戰後被中國駐軍佔領。假如是這樣，會比美軍在日本駐軍更差嗎？歷史事實表明，中國軍隊就是打贏了日本，也不會把日本往死裏整，比美軍好多了。

既然如此，那日本照着與中國打一仗的方向一路狂奔又有什麼可擔心的呢？

況且，明擺着是美國硬逼着日本政府這麼幹，日本首相要是不這麼幹也活不下去啊！？

4.站在中國角度的判斷和算計

中國真的不希望戰爭，但既然大家都想打一仗，並且都在預期中國軍隊會打贏的情況下，還是極力地挑起中日之間的戰爭，那我們還客氣什麼？

有學者認爲打一仗未必能解決中日之間的所有問題，但打這一仗的主要目的還真的不一定是爲了解決中日之間的問題。關鍵是以下兩個特別難的問題解決了：

首先是中美之間的問題解決了。中美之間確實最不適合打一仗，未來美國將成爲中國主要的小弟，現在打一仗有傷未來的“兄弟感情”。雖然誰也無法絕對排除這種可能性，也不能去絕對排除，否則這種絕對排除本身就會成爲被人拿捏的把柄。歷史上中美之間的恩怨有，但相比其他的來說，還真的算不上那麼大。況且，美國真的是通過各種途徑對中國的崛起有幫助的。無論是中國剛建國時，通過被中國志願軍暴打一頓帶來中國極大的戰略和間接經濟利益（換來蘇聯的大力援助），改革開放後爲中國輸入了大量科技和裝備，還是中國崛起後通過貿易戰、科技戰對中國進行事實上的“按摩”和“鍼灸”，徹底打通中國大量的任督二脈......

這話怎麼說好呢？美國真的是絕不願讓中國說一句感謝話地幫了中國很大的忙。如果現在再把美軍直接暴打一頓不是不可以，但有其他選擇情況下最好不要這樣。

除了前面說的原因外，另外的原因還有：

一是兩國都是聯合國常任理事國，無論中美之間吵架吵成什麼樣，這地球上最大的兩個家長直接打起來，終歸不是好事情嘛！

二是兩個核大國最好也別直接打起來，不能讓地球陷於被毀滅的風險。

但是，通過把日本打一頓間接解決中美的問題，這應該是目前最佳的途徑了。雖然我們經常談最好是和平崛起，但不要被這個口號自己把自己給忽悠住了。最重要的工作是我們一定要崛起，至於是不是和平方式這是次一級的要求。況且，我們的選擇也不一定是“要麼戰爭，要麼和平”。也可以是範圍小的、可控的戰爭嘛！不打成世界大戰，小打一下可不可以？免不了的嘛！所以，不是一定要在和平與戰爭之間進行選擇，而很可能是在小的戰爭與世界大戰之間進行選擇。

我們一定要崛起，這個是沒得選的。在這個過程中是不是絕對的一定要和平，這不是最重要的問題。

其次，更關鍵的事情是臺灣問題也順道給解決了。美國問題解決了，日本問題也大面上解決了，那臺灣還叫喊個啥？順勢也就解決了。能在日本打一仗解決問題，爲什麼要在臺海打一仗？

有人說日本畏威而不懷德，如果德有餘而威不足，這是個問題。但現在無論是威還是德，中國都可以有餘。無論喫哪一套，都可以管飽管夠，問題只在於對方如何選。既然大家都極力地想打一仗，我們爲什麼一定要違逆大家共同的意願？

問題只是如何打才能真正地實現目的，同時又避免各種負作用。其實，很多對戰爭方式有擔心的，也就是如何避免中了美國人把資金從亞洲趕走，趕到美國去的算計。所以，這是一個如何打的問題，而不是打不打的問題。

三、我們處在什麼樣的戰爭時代？

在談如何打之前，我們有必要先來看一下我們到底處在什麼樣的戰爭時代。過去軍事界一般是把武器裝備的時代按“冷兵器時代”“熱兵器時代”“機械化兵器時代”“信息化兵器時代”......來劃分，戰略按“制高點”“制空權”“制海權”“制天權”“制信息權”等來定義。但是，這些往往是從表面上的實際兵器類型來看問題，真正關鍵的兵器的本質。

根據我在《超越戰爭論》一書中提出的武器一般構成的理論，我們可以對武器的時代進行完全不同的劃分，從戰爭維角度將武器從本質上劃分成兩個大的時代：慣性戰鬥部時代與自行戰鬥部時代。

以下是我在《超越戰爭論》中提出的武器構成理論。

我在給軍校講課時的一般性武器理論PPT頁。

慣性戰鬥部時代。過去講的冷兵器與熱兵器事實上都是屬於慣性戰鬥部時代。所謂慣性戰鬥部，是靠戰鬥部的慣性運動到達敵方目標對其進行殺傷。慣性戰鬥部的射程完全取決於其初速和氣動外形。這樣的話，其射程就高度受限於獲得初速度的方式。所謂冷兵器不過是獲得戰鬥部的慣性是靠人力或弓弩的彈性，而熱兵器是靠化學爆炸在槍膛或炮膛中產生的推力。化學爆炸一方面是本身爆炸力是有限的，二是它在給彈頭提供能量的同時，也會對槍膛或炮膛產生很大的衝擊力，製造槍膛與炮膛的材料抗壓能力也是有限的。所以，熱兵器的彈頭初速就有嚴重的限制。

冷兵器的射程一般可達100多米，遠的可以到幾百米。而熱兵器的槍械射程其實比冷兵器增加不了多少。一般也就幾百米，大口徑的狙擊槍也就4、5千米到頭了。例如，火炮的射程近的十幾千米，遠的可以到四十千米。

自行戰鬥部時代。自行戰鬥部武器包括火箭、導彈、自殺式無人機、自殺式無人艇、自殺式坦克車輛等。自行戰鬥部的射程相當大程度上是取決於裝載的自行運動燃料的多少。如果要增加射程，一定程度上說簡單地多加些燃料就有可能實現。當然，這個肯定也要取決於發動機的技術、氣動外形或水動力外形、材料重量等技術因素。不過，從本質上來說是隻要燃料足夠，射程可以在相當大範圍內自由設計。幾千公里射程的導彈和自殺式無人機普遍可得，即使伊朗、朝鮮、胡塞武裝都具備，更別提中國。

這裏要特別提醒一下的只是，中國在自行戰鬥部時代的確早就具有相當大的優勢。中國是最原始火箭技術的發源地。現代火箭和導彈起源於二戰中德國的V1和V2型導彈。二戰盟軍勝利後，美國全面系統地接受了德國V1和V2導彈的技術資料。不過，這個“美國接收”得有具體的技術人員，不巧的是，代表美國主要去德國負責接收的人正是錢學森。所以，自二戰之後，與其說德國的導彈技術全面轉移到美國，不如說全面轉移到錢學森腦子裏了。我們常說錢學森是中國導彈和航天之父，但一定要注意他首先是美國導彈、航天和噴氣航空工業之父。

華人在這個領域的優勢還不止是錢學森。

美國現代航空工業之父——王助，華人。美國波音首任總工程師。儘管是萊特兄弟發明了飛機，但萊特公司後來破產了，真正讓美國航空產業發展起來的是波音公司，或者說就是王助。

作爲中國近代洋務運動最早發源地的福州馬尾造船廠遺址紀念館裏的王助介紹。

波音博物館裏永久陳列的王助銘牌。

美國最頂尖的戰略導彈——民兵導彈的核心技術人員林樺，華人。曾有人說林樺是民兵導彈總設計師，也有人澄清說不是。確切的事實情況是：

民兵I（1958 啓動）、民兵II，名義上的總師是Edward Hall。負責民導彈總體的是 TRW公司（現諾斯羅普·格魯曼），北美航空（後羅克韋爾/波音）負責彈體結構和控制系統。

民兵III（LGM-30G）是美軍真正的現役型號，官方總師爲Bob Trueman，波音公司項目負責人。

林樺的確切身份是什麼呢？他是民兵系列導彈的核心技術專家、一開始就是控制系統/進攻系統負責人，屬於波音與美軍方高層技術管理者。他全程參與了民兵I、民兵II、民兵III研發。民兵III時期進入核心技術與管理層，是導彈飛行控制、精度控制、目標裝訂、快速反應等關鍵子系統負責人。1975–1978年借調五角大樓，任進攻武器系統負責人/總監，直接統籌民兵等戰略導彈系統方案與管理。

1978–1984年，林樺擔任了波音宇航部門首席科學家。這個部門就是自始至終承接參與研製民兵導彈的部門。所以，說林樺是民兵導彈總師不完全準確，但說他是民兵導彈總師級別的人物也大差不差。項目總負責人可能主要承擔的是技術，也可能是管理。聶榮臻元帥還是中國兩彈一星總負責人呢，但他起的作用主要是管理。導彈最關鍵最難的部分不是戰鬥部，而就是控制系統。林樺在民兵導彈中顯然起的作用是技術，而主要不是管理。

更進一步，錢學森在回國前被美國軟禁的5年裏也沒閒着，他在此期間撰寫了作爲導彈技術基礎理論的《工程控制論》。控制論被認爲是維納的創造，不過在維納那裏還是處於哲學與科學之間的東西。只有在錢學森那裏，控制論才真正成爲完全落地的科學。

所以，當錢學森回到中國後，世界導彈技術的中心也就從美國轉移到了中國。只不過在過去中國基礎工藝水平不高，所以中國在導彈技術上的世界中心地位沒那麼突出地展現出來。隨着中國成爲世界製造業中心，中國導彈技術和產品傲立於世界，讓他人望塵莫及也就是很自然的事情了。尤其是在高超音速導彈領域，整個北約基本上都還處於要首先證明自己有沒有入門的狀態。但朝鮮、伊朗的乘波體導彈已經實戰化了，俄羅斯與胡塞武裝的雙錐體高超音速導彈也已經實戰化。美國、日本與整個歐洲首先要解決是追趕胡塞武裝的問題，與中國還不具備進行比較的基本資格。

美國好不容易搞出一個雙脈衝發動機的空空導彈AIM-120D，着實讓中國軍工人緊張了好長時間。但等中國裝備雙脈衝發動機的PL-15列裝後卻猛然發現，AIM-120D的雙脈衝發動機居然還停留在PPT上。

確切的情況是：美國的確是有雙脈衝發動機技術的，甚至比中國還早十多年突破。這也是當年中國軍工非常緊張、怎麼也沒想到美國人是吹牛的根本原因。只不過美國的雙脈衝發動機是在大的導彈上使用。例如2004年服役的SM-3（標準-3）艦載反導導彈上就使用了雙脈衝發動機技術。

問題是要在空空導彈上使用，需要把這個技術小型化，這對尺寸有非常苛刻的要求。研製AIM-120D的美國雷神公司搞不定雙脈衝小型化技術，不得不放棄了。現在中國列裝了採用雙脈衝發動機技術的PL-15後，美國又宣稱要在下一代的AIM-260空空導彈上採用，目前還沒有下文。

更確切地說，負責AIM-120D發動機研發的並不是雷神公司，而是它的上游配套廠家Aerojet Rocketdyne，這是美國主要的火箭發動機供貨商。Aerojet是AIM-120D 發動機WPU-16/B唯一供應商，它也是衆多美國導彈，甚至是當年航天飛機主發動機RS-25的供貨商。標準-3反導導彈第三級雙脈衝固體火箭發動機也是它研製和供貨的，薩德單級固體火箭發動機，愛國者增程型PAC-3 MSE雙脈衝固體火箭發動機等都是它提供的。負責AIM-260雙脈衝發動機、美軍高超聲速武器如LRHW（陸軍正式命名“暗鷹”）、CPS（美國海軍版 LRHW）等所用的固體助推器等研發的還是這家公司。它要是搞不定，雷神能有什麼辦法？只能放棄。但這能怪Aerojet嗎？要解決小型化問題，得依靠比Aerojet更上游的衆多材料廠家的配合。

這說明什麼？道理很簡單：美國不是沒有技術，只是苦於基礎工藝不行了，但它原來的基礎工藝可是世界領先的。是不是感覺與中國的版本互換了？美國現在居然遭遇了錢學森剛回中國時面對的最大困境。

四、如何打？

在自行戰鬥部的時代，我們當然就需要以這個時代的武器裝備特點爲基礎來進行戰爭。伊朗其實已經爲我們做出了很好的榜樣。我們現在已經不需要像二戰甚至海灣戰爭時那樣直接出動大量軍隊攻入敵方領土去作戰，而是可以藉助於大量的自行戰鬥部武器，高度分散在自己國土上對敵方發動大規模的打擊。

有人認爲日本很善長於偷襲，所以提醒注意。注意當然是需要的，但我們也需要理解軍事技術時代的不同對應的戰略本質變化。慣性戰鬥部時代最大的問題是射程非常有限，即使熱兵器射程也非常有限。在這種前提下，要想集結殺傷力，必須要集結兵力。而集結兵力在一個基地內，就成爲偷襲之可能的前提條件。

但在自行戰鬥部時代，集結殺傷力已經可以不需要集結兵力。憑藉幾千公里射程的武器，可以在方圓幾萬、十幾萬甚至數百萬平方公里的國土上的營級、連級甚至個體化的兵力，向幾千公里外的敵方目標同時發起集中的打擊。在這種情況下，偷襲就成爲不可能了。再加上我方已經將東海防空識別區距離中國東部海岸400至700公里，爲我們提供了有效的預警時間。

所以，真正要考慮的問題是：如何在打擊日本的同時，不僅要阻止遊資逃離中國，而且是要反過來，讓全世界的遊資認爲除了中國以外哪裏都不安全，全都得逃向中國。那就是要在打的時候不要只是關注被打擊的對象，而且同時要有充分的表演性。讓戰爭具有表演性，也是美國特別善長的一種方式。

例如，不僅要在東部地區發動導彈和無人機暴雨式打擊，而且要在新疆西部發射導彈。讀者可能想到的是導彈向東飛行打到目標，不是的，一定要讓導彈向西飛行，繞地球轉一圈返回來再打到日本。同時派遣航母戰鬥羣在夏威夷東部地區向西發射導彈打到日本。必要時，導彈一定要從英國倫敦和某大國特定領土或其附近領土上面的外太空飛一圈再打到日本。

記住，現在是自行戰鬥部的時代，而且我們在這個時代是世界絕對領先的。

這就是要表演給全世界的遊資看：別瞎跑，無論你跑到哪裏，我人民解放軍都有能力打到哪裏。老老實實在中國待着，這裏纔是全世界最安全的地方。